接待能力有限，但每天又卖过量的票。排队，等效于限制平均每位顾客每天可玩的项目次数，但做婊子还要立牌坊，美其名曰随便玩，实际上绝大部分人一天玩不了几个。而卖速通卡又可以再捞一笔，普通顾客嘛，因为插队多等一会儿也无妨。
--
FROM 123.113.98.*

【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 接待能力有限，但每天又卖过量的票。排队，等效于限制平均每位顾客每天可玩的项目次数，但做婊子还要立牌坊，美其名曰随便玩，实际上绝大部分人一天玩不了几个。而卖速通卡又可以再捞一笔，普通顾客嘛，因为插队多等一会儿也无妨。


资本家嘛，该批判批判，但是不要过激，不要站在 人类公平正义 的什么立场上，容易有回旋镖
--
FROM 123.123.251.*

理不辩不明，辩明了有利于大家认识他的真面目，再做决定。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 资本家嘛，该批判批判，但是不要过激，不要站在 人类公平正义 的什么立场上，容易有回旋镖
--
FROM 39.144.79.*

两方面都有问题，
消费者也是没有尊严，
40度天气排队3小时，这种情况，也有很多人去排，资本家当然有恃无恐


【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 客观分析而已。本质上，卖这么多票，普通门票客观上就相当于可以玩若干次的次卡，只不过被资本家美化成不限次了，而有些人也因为规划好多玩了两个项目而沾沾自喜。同样价格改成计次的门票，入园出园时间限制一下，顾客玩同样多的项目只需要两个小时，排队时间明显减少。
--
修改:chelseaLL FROM 115.215.134.*
FROM 115.215.134.*

这个说起来容易，做起来难

毕竟是纯商业项目，是打开门做生意，限制人数也不太好？限制多少合适？

那些吃饭排队几百桌的，要不要也限制？

不像自然景观、古迹、博物馆这些，都是全民所有，国家是能直接指令干涉的

游乐园这种纯商业，只要不出安全问题，很难去控制人数

事实上，迪士尼园区面积超级大，说人多，其实只是排队人多，撒到整个园区，一点也不挤，没有多少安全问题

古迹要等到真排队晕死几个，才有可能

【 在 chelseaLL 的大作中提到: 】
: 是的，  
: 两方都有责任，  
: 迪士尼总归应该有个入园人数的上限吧，否则那不乱套了  
: --

发自「今日水木 on DEL-AL10」
--
FROM 153.35.127.*