- 主题:很多人以为那不算qj
我看了各位帖子,发现很多人是无法判断什么是qj的,因为他们根本就没有理解什么是“x同意”,我建议各位好好学习下x同意是什么意思。
我简单说明下,双方(一定是两个人,多出一个都有极大可能是jzyl)在发生任何x行为前,参与者之间自由、自愿、清醒且明确地给予的认可和许可。
它不仅是“不”意味着“不”,更是“是”意味着“是”!
没有明确的同意(如沉默、未拒绝)并不等同于同意,缺乏同意的x行为被视为x侵犯。
它有以下核心原则,
自由的 : 在没有压力、操纵或威胁的情况下做出决定。
可逆的: 任何人可以在任何时候改变主意,随时停止。这里特别说明,在事中,例如做到一半,不想做了,你要继续,接下来就有风险,但是如果事后觉得后悔等等,这在法律上几乎是无效的,但是如果对方如果举证你欺骗或者使用药物,就有可能被认为同意无效。
知情的: 明确知道对方要进行的具体行为。这里有一些会特殊说明,有的人可能会有种惊喜play,或者蒙眼等等,这是有极高风险的,还有一种情况,就是有的人中途换人,然后事后同意,但是注意,这同样有极大可能追究责任,事前不同意,事后同意是无效的,这一点很多古早的小说,例如什么校花xx之类的,里面很多行为都是违法的(和霸总类的不相上下)。
热情的: 明确表达想要参与,而不是勉强。这里记住“沉默不等于同意,没有反抗不等于同意”。有的人可能会习惯性的同意,包括什么“随你吧”,“随便”,“都可以”。(这里的核心是对方不是因为不敢拒绝才配合,而是想要加入)
具体的: 答应某一种行为并不代表答应所有行为。这个对应具体的那一节。这很好理解,我不作解释。
还有一些常见的场景,需要注意。
处于醉酒、xd、睡眠或意识不清状态,无法做出有效同意。
受胁迫、恐吓、威胁。沉默或不反抗,不代表默认。这里特别说明一点,如果一个人在街上遇到威胁,要求对方配合,女方反而拿出避孕套,主动配合,这是不同意。
未成年人,法律规定低于法定x同意年龄,属于无效同意。
还有,如果对方患有阿兹海默或者伴随智力障碍,她的同意极大可能是无效的。
还有,如果你处于被信任的地位或权威状态,对方的同意也有可能是无效的。例如老师和学生,上司和下属,债权人和负债人等等,他们伴随巨大法律风险。
如果存在欺骗和隐瞒,从而获得x同意,也有可能是无效的,例如你冒充她的丈夫,或者告诉对方可以治疗疾病,或者说这是为了拯救世界,这有极大可能认为x同意无效(但是这里要说明,如果你冒充富二代,或者说给她买x,不一定被认为无效)
基本也可以总结为 “不敢反抗 不能反抗 不知反抗” 这是qj的构成要素,如果有任何一个存在,都可能被认定qj。
还有,qj未遂不代表不是qj。
现实中,很多人可能没有意识到自己正在遭受qj,她们可能会习惯了,但是现实世界中,随着网络的发展,来自身边人的提醒,TA可能反映过来,从而维权。
需要说明的是,我无意对任何人站台,我发这文的目的,就是看到大家在讨论中,存在大量的错误认知,例如“我们是xx关系,所以你应该同意”这类,这其实是不对的,同不同意,和你是谁无关,不是说你有了这个身份,就获得了同意,如果你无法接受我不同意,你可以选择接受这个身份(俗称离婚),而不是因为你是我的妻子,你必须同意。
注意,本文使用大量,可能(这是要具体问题具体分析),极大可能(反例较少)等词,这表明部分情况不是绝对的,由于现实世界复杂性,需要具体分析。
注意,本文不构成任何法律建议和参考,仅为说明我认为的“x同意”,如果存在谬误,欢迎指出。
#发自zSMTH@23054RA19C
--
FROM 113.143.106.*
都没插进说这些有毛用
--
FROM 114.86.59.*
学日本完了
弄个APP
那啥之前点一下
不得反悔
【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 我看了各位帖子,发现很多人是无法判断什么是qj的,因为他们根本就没有理解什么是“x同意”,我建议各位好好学习下x同意是什么意思。
: 我简单说明下,双方(一定是两个人,多出一个都有极大可能是jzyl)在发生任何x行为前,参与者之间自由、自愿、清醒且明确地给予的认可和许可。
: 它不仅是“不”意味着“不”,更是“是”意味着“是”!
: ...................
--
FROM 183.241.155.24
请注意 “未遂” 和 “既遂” 的区分。
如果你一旦开始进行强制手段,你的目标是x行为。此时你就开始了qj的行为。
只要你的这些动作是为了接下来的性行为服务的,法律就极大可能认定犯罪已经“着手”。如果此时还没发生x接触,就属于未遂
如果对方反抗,或有外部介入,或你自身原因,或者受害者的说服而停止,这就是qj的未遂。
如何你依旧可以实施,但是突然不想做了,此时你能做但不想做了,这叫做qj的中止,此时按照一般情况,如果没有造成损害,可以免除处罚。
如果一旦x发生接触,例如蹭蹭,就是qj的既遂。
记住:一旦你为了x而开始强制手段,就标志着qj的开始。
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
:
: 都没插进说这些有毛用
#发自zSMTH@23054RA19C
--
FROM 113.143.106.*
我上面说了
王震华判的委谢
【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
--
FROM 183.241.155.24
苦口婆心
但是 这帮畜生就是故意不懂 不想懂 不愿懂的
【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 我看了各位帖子,发现很多人是无法判断什么是qj的,因为他们根本就没有理解什么是“x同意”,我建议各位好好学习下x同意是什么意思。
:
: 我简单说明下,双方(一定是两个人,多出一个都有极大可能是jzyl)在发生任何x行为前,参与者之间自由、自愿、清醒且明确地给予的认可和许可。
:
:
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 114.254.1.*
这是胡说八道。。。。。没有明确的同意(如沉默、未拒绝)并不等同于同意,缺乏同意的x行为被视为x侵犯
【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 我看了各位帖子,发现很多人是无法判断什么是qj的,因为他们根本就没有理解什么是“x同意”,我建议各位好好学习下x同意是什 ...
--
FROM 36.110.88.*
又一个学北大文科生的造谣,没插进的证据是什么?
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 都没插进说这些有毛用 ...
--
FROM 36.110.88.*
好多表达是合理的,如。。。。。在事中,例如做到一半,不想做了,你要继续,接下来就有风险,但是如果事后觉得后悔等等,这在法律上几乎是无效的,但是如果对方如果举证你欺骗或者使用药物,就有可能被认为同意无效。
【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 我看了各位帖子,发现很多人是无法判断什么是qj的,因为他们根本就没有理解什么是“x同意”,我建议各位好好学习下x同意是什 ...
--
FROM 36.110.88.*
是的,没有明确的同意并不等于同意。
可能大家做了太多的阅读理解,以为默认就是同意。请你参考公司内制度,如果你对某事物做出申请,上司没有回应,然后你就可以认为同意?
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
:
: 这是胡说八道。。。。。没有明确的同意(如沉默、未拒绝)并不等同于同意,缺乏同意的x行为被视为x侵犯
: 【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: : 我看了各位帖子,发现很多人是无法判断什么是qj的,因为他们根本就没有理解什么是“x同意”,我建议各位好好学习下x同意是什 ...
#发自zSMTH@23054RA19C
--
FROM 113.143.106.*