- 主题:看了一下大同案，确实不符合强之奸要素
太多了吧
河北很明显哪个，方便面倒台了才纠正。
要是不倒台，可能永远都不会纠正。
【 在 ccf 的大作中提到: 】
:
:
--
FROM 139.226.42.*
相亲无罪那个
关键他是退伍军人
【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 太多了吧
: 河北很明显哪个，方便面倒台了才纠正。
: 要是不倒台，可能永远都不会纠正。
: ...................
--
FROM 183.241.155.24
典型案例跟是不是冤案没一点关系
你自己看看房洪彪案，女儿长大了，良心发现，承认诬告了。
如果不是女儿，或者不愿意翻供呢?
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你们真逗，那个案子都入选典型案例了，明显是一群人不定关着门讨论了多少次的且请示了多少轮事儿，你们张嘴说不符合这条件那要义的。
:
--
FROM 139.226.42.*
现在很多女律师都说很怕接到这种案子 许多完全靠口供没其他证据就给你定性了
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 问题是男的承认了啊，110打电话给他的时候他就承认了
:
: 有视频证明了强的要件
: 言论证明了x的要件
:
: 【 在 hereto 的大作中提到: 】
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.160.176.*
什么鬼
【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 太多了吧
: 河北很明显哪个，方便面倒台了才纠正。
: 要是不倒台，可能永远都不会纠正。
: ...................
--
FROM 1.202.70.*
有实物证据时当然先看实物证据，不能说实物证据不符合判案需求就不叫证据吧？
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 第一，言辞证据弱于实物证据，当然没问题。但言辞证据也是证据，是不是也应该“重”证据？
: 第二，如果没有发生，男方总得解释为什么警方打电话问询的时候他非要说发生过吧？例如说：我想造谣说发生过，为了杀价啥的。你男方总得说吧，总不能让网友来替你说吧？
:
--
FROM 202.120.235.*
分别接触床单就行了，如果直接接触，为什么身上没有？
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 你的基础就是错的，自己了解下 混合基因分型啥意思，双方没有接触的话，dna查不出这个结果。
:
--
FROM 202.120.235.*
实物证据只能证又不能证无呀。
法医杂志16年的文章显示，RNA的有效检测率只有60%。全世界没哪个国家认为jj小没戳破就不是qj。
何况床单上的证据也是实物证据呀。
而且，试听证据也是证据，你得“重”呀。你得有一个合理解释当初为啥说啪了呀？
【 在 lxzk 的大作中提到: 】
: 有实物证据时当然先看实物证据，不能说实物证据不符合判案需求就不叫证据吧？
--
FROM 210.73.59.*
不知道方便面是谁？
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 什么鬼
:
--
FROM 139.226.42.*
康
【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 不知道方便面是谁？
:
--
FROM 39.144.0.*