- 主题:看了一下大同案，确实不符合强之奸要素
法律上规定的要素是
双方性之 器官接触
现有检验证据更倾向于双方没有接触
男的在自己床上自渡+女的坐在床上
或者其它行为 可能会产生这个结果
--
FROM 218.77.190.*
多采用插入标准，不是接触标准吧
【 在 hereto 的大作中提到: 】
: 法律上规定的要素是
: 双方性之 器官接触
: 现有检验证据更倾向于双方没有接触
: ...................
--
FROM 39.144.0.*
器官接触说仅适用于强健幼女
成年妇女适用的是插入说
【 在 hereto 的大作中提到: 】
: 法律上规定的要素是
: 双方性之 器官接触
: 现有检验证据更倾向于双方没有接触
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
检察院和法官会在没有检验证据的情况下乱判案？
【 在 hereto 的大作中提到: 】
: 法律上规定的要素是
: 双方性之 器官接触
: 现有检验证据更倾向于双方没有接触
: ...................
--
FROM 1.202.70.*
为什么不会？
上帝都会出错
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 检 和 官会在没有检验证据的情况下乱判案？
:
--
FROM 218.77.190.*
问题是男的承认了啊，110打电话给他的时候他就承认了
有视频证明了强的要件
言论证明了x的要件
【 在 hereto 的大作中提到: 】
: 法律上规定的要素是
: 双方性之 器官接触
: 现有检验证据更倾向于双方没有接触
: ...................
--
FROM 112.96.211.*
言辞证据 弱于 实物证据
有人说和某某女明星男明星有关系
这么说的原因很多 不能作为证据
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 问题是男的承认了啊，110打电话给他的时候他就承认了
: 有视频证明了强的要件
: 言论证明了x的要件
: ...................
--
FROM 218.77.190.*
第一，言辞证据弱于实物证据，当然没问题。但言辞证据也是证据，是不是也应该“重”证据？
第二，如果没有发生，男方总得解释为什么警方打电话问询的时候他非要说发生过吧？例如说：我想造谣说发生过，为了杀价啥的。你男方总得说吧，总不能让网友来替你说吧？
【 在 hereto 的大作中提到: 】
: 言辞证据 弱于 实物证据
: 有人说和某某女明星男明星有关系
: 这么说的原因很多 不能作为证据
: ...................
--
FROM 210.73.59.*
既然女的守宫砂都还在
身上一尘不染，可以说明没有被玷污了
一个弱弱的雏儿男的说什么，
可以解释
但是不那么重要
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 第一，言辞证据弱于实物证据，当然没问题。但言辞证据也是证据，是不是也应该“重”证据？
: 第二，如果没有发生，男方总得解释为什么警方打电话问询的时候他非要说发生过吧？例如说：我想造谣说发生过，为了杀价啥的。你男方总得说吧，总不能让网友来替你说吧？
:
--
FROM 218.77.190.*
为了脱罪强调证据，不好。虽然强调口供也不好，但是，他一个自由身，有冤情完全可以说。现在的情况是，qj了，某些辩护者不看这些情况，非要找法律证据来否定正义。拿法律当不法的工具。
【 在 hereto 的大作中提到: 】
: 言辞证据 弱于 实物证据有人说和某某女明星男明星有关系这么 ...
--
FROM 36.112.201.*