- 主题:李兆基捐全款造楼
站在道德高地上指责那些努力出钱做事的， 自己分逼不出。 如果都是楼主这种做派， 只会让做慈善的人越来越少， 让更多弱势的人得不到帮助。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 脑子不好，说话要思考。只出部分，跟用自己名字命名没关系。古天乐捐了那么多学校，没有一个叫古天乐学校，也不影响孩子们上学。
--
FROM 111.197.239.*
做错了才能批评，人家这事能算做错了吗？要黑也得找个好把子啊。。。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 逸夫楼确实多，值得赞扬。不能接受批评了？圣人？
--
FROM 221.218.69.*
你才是真傻，毫无逻辑思维。
李兆基和邵逸夫的行为对比，简化举例就是：李兆基捐了2个亿全款盖了1个楼让1个富人住，邵逸夫赞助了20亿按比例资助建了5000个楼给5000个穷人住。（为什么说李兆基是捐给给富人住？他捐的北大清华复旦，本身就是不缺钱的学校）
你从哪儿得出来的结论，李兆基厚道，邵逸夫不厚道？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你傻吗？捐款多和杀人是两码事，捐款多和不厚道也是两码事。
--
修改:flyreader FROM 116.133.67.*
FROM 116.133.67.*
脑残LZ，鉴定完毕
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 跟邵逸夫不一样，邵逸夫出一块钱要求学校和地方财政出2-3块钱。
: 相比之下，李兆基算实在商人。
: --
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 183.192.222.*
现在教育部要求建筑要冠名必须是全款，已经实行好几年了
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 跟邵逸夫不一样，邵逸夫出一块钱要求学校和地方财政出2-3块钱。
: 相比之下，李兆基算实在商人。
--
FROM 101.5.46.*
硬要比，就比捐款总额。你扯别的干什么？
并且，我个人认为：匿名捐一块相当于具名捐三块
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 跟邵逸夫不一样，邵逸夫出一块钱要求学校和地方财政出2-3块钱。
: 相比之下，李兆基算实在商人。
--
FROM 116.162.1.*