这个回帖的质量终于比前面一上来说的要接地气多了，因为清晰陈述出“我说的一种现象”

你说的那种现象存在，主楼里的现象符合你说的现象的可能性存在，但不符合的可能性也存在

而你单凭个人经验甚至好恶，直接把二者合二为一，言之凿凿的认定主楼现象必然符合你说的现象，这种做法算不上“看事实”

你自己抨击女性的时候，用的说法是“老是看立场、看情绪，不会看事实、看观点。你要么是女的，要么是女性思维的男的”，你可以对照一下，你的言论，到底是从立场和情绪出发，还是事实出发。结论就不用跟我讲了，我已经看到了

至于你想讨论男女权利义务不匹配相处模式出现了大问题，我的观点在3楼里表述的很清楚，有一部分真正的事实，因为我有点名。不过你给我的回应是扣上了“奉承且瞎眼”的帽子，然后自己甩出来一套解释和理论

行啊，后面所有的给你的回复，我都是用你的理论来解释你“不奉承不瞎眼”的结论的。。到目前为止，这俩总是有各种冲突，所以，不是你的解释和理论有bug，就是你的结论有bug。然后你开始说我不懂、说我是女人、说我在讲主题无关的。。。我用你的理论解释你的结论，却变成了我人的问题，你这是解决不了问题，就解决人的操作模式吗？？

回到主贴案例，我第一楼里表述的意思比较隐晦，这里可以明说：因为信息不足，我只当它是故事，而不完全是事实。

没有事实，那我干嘛就要认定女方甚至女的、女人，一定是那种她不知道男人贡献有多大的类型？我得怀有多大的怨念，才能把她们这么庞大的群体完美重合？


【 在 mohuchan 的大作中提到: 】
: 挺有意思的，主贴代表的一种现象，和我说的一种现象是一致的。我们在讨论男女权利义务不匹配、相处模式现在出了重大问题。你在这边搞半天，说些与主题无关的、光关注一些字面文字里所谓没的提到“xxx的描述啊”云云。就和女主一样，根本搞不懂重点在哪。男人挣了那么多年的高收入，她不知道男人贡献有多大。等男的因为自然规律老了劳动力下降了，她就马上嫌弃，根本不知道女主和男主一对比连一根毛都算不上。我说了，如果是自然界，这种母的不是被饿死就是被赶走了，文明社会不知道好歹分不清轻重的大多数最后也没啥好结果
--
FROM 123.115.149.*

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 这个回帖的质量终于比前面一上来说的要接地气多了，因为清晰陈述出“我说的一种现象”
: 你说的那种现象存在，主楼里的现象符合你说的现象的可能性存在，但不符合的可能性也存在
: 而你单凭个人经验甚至好恶，直接把二者合二为一，言之凿凿的认定主楼现象必然符合你说的现象，这种做法算不上“看事实”
: ...................

为啥难沟通，不光我们难沟通，现实中男性和女性也难沟通。因为说半天根本说的不是一回事

如果你能抓住主贴案例的重点，你能抓住我要说的重点，就不会在一些跑题的问题上面费那么多功夫

明明我们说的都很简单、很清楚，但是你们就是get不了。所以，我也说得费劲，就这样吧

我把我要表达的已经很清楚地表达出来了，我的目的也不是扭转你的思维方式，那也是徒劳的。就像现实中绝大多数的男男女女一样，有些理性、客观沟通是徒劳的，一类人生而理性看，一类人生而情绪大于天
--
FROM 124.126.201.*

以色侍人色衰而爱弛
以钱侍人就不怕钱衰了？
【 在 robbie1 的大作中提到: 】
: 悲催！上海男子曾年薪百万，中年失业被妻子骂废物，引发千人共鸣
: 火山詩话
: 2026-04-18 06:42·江西·网易号优质内容创作者
: ...................
--
FROM 114.254.1.*

那总有一个人做不到实事求是，这个人是男人也能成立啊


【 在 mohuchan 的大作中提到: 】
:
: 因为总有一个人做不到实事求是，也抓不住主要矛盾，所以难沟通
: 而造成这样的结果，是天然的逻辑思维不同，是基因层面了。所以，费力去沟通是费力不讨好
: ...................
--
FROM 123.115.149.*

哦，我对你的评价，都有依据和出处，全都做了解释

你一直给我各种硬扣帽子

我倒是很欢迎你给我指出来楼里具体表现情况

但你又会用一种扣帽子的方式说：太累，不想，跟你说不通

合着就是硬说“你就是你就是”的意思呗。。

“老是看立场、看情绪，不会看事实、看观点。你要么是女的，要么是女性思维的男的”

我曾经回复过一个结论：我发现越是啥人，越会首先给别人扣更适合描述自己的帽子。上面引文并对照你给我的全程回复表现，谢谢你再次帮我验证了我的结论

【 在 mohuchan 的大作中提到: 】
:
: 是的，但是绝大多数情况下是女的做不到。就像帖子里的你一样
--
FROM 123.115.149.*