- 主题:有大片污渍洗不干净的衣服，已经懂事的女孩是不可能再穿的
脏了不叫损坏
别偷换概念
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 法律是最低层次的道德底线
: 日常人际交往，如果只按法律来，那会变成人杂
: 何况是处理同学之间的事情？
: ...................
--
FROM 183.241.155.148
不是索赔全款的都过分
但是那个lz就是挺过分的
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 法律是最低层次的道德底线
: 日常人际交往，如果只按法律来，那会变成人杂
: 何况是处理同学之间的事情？
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
你的经验是洗不干净就是大片油污还都在
那确实经验差距蛮大的
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 看生活经验吧，如果是我，我也会觉得专业机构都说洗不干净了，那我也就信了。
: 而且貌似对方家长也信了，他们也没说洗衣店洗不干净先洗洗试试，是吧。
:
--
FROM 223.104.3.*
脏了洗不干净，不能穿了
就是损坏
将心比心、换位思考
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
:
: 脏了不叫损坏
: 别偷换概念
: --
:
发自「今日水木 on DEL-AL10」
--
FROM 36.153.54.*
你看我有针对是否需要全额赔偿，赔偿多少发表自己的意见么？
我发帖子的目的是揭露下事主的虚伪的面孔。
大概率衣服已经洗干净，事情已经了结了。
但是你还在讨论该不该全额赔偿，这事你讨论一辈子也不会有标准。但是官方的判决永远不会有全额赔偿这一项。
你认为需要全额赔偿那是你道德高尚，但是呼吁别人都按照你的标准来，那是道德绑架。别人做不到全额赔偿就是道德低下就该受批评那是你有问题。
所以你还需要讨论什么？非得证明全额赔偿就是对的？
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 法律是最低层次的道德底线
:
: 日常人际交往，如果只按法律来，那会变成人杂
:
: 何况是处理同学之间的事情？
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 183.241.146.*
这事情就不要考验人性。
这事发生了，对方家长第一时间去清洗，自然是希望清洗干净最好。
既然已经清洗干净那就一了百了。
你非要继续讨论如果清洗不干净需要如何如何，那是没事找事。没有烦恼自找烦恼。
如果做啥事都考虑个一二三四，那就多买保险。各种险都会有的。
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 法律是最低层次的道德底线
:
: 日常人际交往，如果只按法律来，那会变成人杂
:
: 何况是处理同学之间的事情？
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 183.241.146.*
上面说了
洗衣店都会说
不保证绝对干净
这叫洗不干净？
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 脏了洗不干净，不能穿了
: 就是损坏
: 将心比心、换位思考
: ...................
--
FROM 183.241.155.148
另外，法院不会支持全额赔偿。
这种事情当事人直接甩出发票提出全额赔偿，那是无效沟通，对方不搭理是正常反应。
达不到目的的做事手段不可取。
即使希望全额赔偿，做事也不是她那样做的。
姿态放低，说明下困难，和孩子看到衣服弄脏后难受的心情，盼了好久才买到的心仪的衣服等等，对方家长善解人意的话，多半会大额赔偿的。
她那个做事，目的性太强了，就是衣服买的心疼了，要钱止损。我话放这。
你看看如果大家知道事主想要原价，然后不再买这个衣服，还有多少支持的？
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 法律是最低层次的道德底线
:
: 日常人际交往，如果只按法律来，那会变成人杂
:
: 何况是处理同学之间的事情？
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 183.241.146.*
不是她自己说的吗？啥时候成了对方家长说的了？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 是对方家长说的洗不干净，不是lz说的。
:
: 所以你们应该质疑对方家长为啥说洗不干净。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 39.144.55.*
你看看你
啥情况都没搞清楚，就开始急着站队了。
晚上对方打电话过来说送去干洗店了，干洗店说这种只能水洗，而且是手洗，不能机洗。并且不可能完全洗掉。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 不是她自己说的吗？啥时候成了对方家长说的了？
:
: --来自微微水木3.5.17
: --
发自「今日水木 on DEL-AL10」
--
修改:poorworld FROM 36.153.54.*
FROM 36.153.54.*