确实是现身说法，我昨天就想问，如果熊孩子在服装店泼了一杯奶茶到店里的未售出的衣服上，该不该原价赔，如果泼到其他顾客刚买下来剪标穿着不准备脱了的衣服，该不该原价赔？
【 在 giant85 的大作中提到: 】
: 看看我为啥买了两兜好利来的零食
: 送娃上课，早上不好好吃饭，来这要进好利来买面包， 我不愿意给买， 结果没拉住脱手了， 跑进去碰到置物架， 上边许多零食掉到地上
: 于是，先说道歉，然后将受损影响销售的东西全打包回来了
: ...................
--
FROM 36.112.192.*

必须要买啊，那还用说么？

【 在 FruitNinja 的大作中提到: 】
: 要是娃把店里没售出的衣服泼了杯奶茶呢？你赔吗？
: 【 在 liangwscoco 的大作中提到: 】
: : 这个例子不恰当。
: : 衣服是可重复使用的，吃的是一次性的。
: : 这不百分百要买的么。全买是应该的，没有任何道德优越感。分内之事。
: : ...................

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 183.241.146.*

那要是泼了其他顾客刚买完单的并且剪标穿在身上的衣服呢？
【 在 liangwscoco 的大作中提到: 】
: 必须要买啊，那还用说么？
:
--
FROM 36.112.192.*

我是希望孩子不在不合适的场所乱跑乱动， 但毫无疑问我是为了让他自己不受到意外伤害。



我主动赔偿的， 因为我希望生活在一个自己不担心被别人伤害的社会中， 所以从我做起不伤害任何人的合法利益


这都是我做人的基本原则， 我自己如果发生类似失误， 肯定也是同样处理方式。






【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 好利来要求了吗？我觉得你是因为和孩子有冲突，以此惩罚孩子，控制孩子以后不敢乱提要求乱跑乱动。合理做法是询问店铺是否有问题 ...




好利来要求了吗？我觉得你是因为和孩子有冲突，以此惩罚孩子，控制孩子以后不敢乱提要求乱跑乱动。

合理做法是询问店铺是否有问题，对方要求赔偿再讲价，要求店长拿出赔偿依据。因为商业都会考虑一定的损失，失窃、运输损耗、顾客损坏，很多利润高的商家会包容顾客换取口碑。

应该尽量缩小孩子承担的压力，而不是乐意看到孩子不听话结果闯祸。如果是你自己碰倒的，处理会有不同吗？
--
FROM 223.104.202.*

真逗，逛商场买个奶茶喝不要太正常，你凭啥规定孩子不能喝奶茶逛服装店，那么多年轻人都是这样的。另外很多店还主动给水呢，水泼了未卖出了衣服不是一样吗？
【 在 gracie 的大作中提到: 】
: 你不能举个其他例子吗？
: 本来小孩子就不该在卖衣服的店里吃东西
: 你家孩子想和奶茶，就在奶茶店坐着喝好了
: ...................
--
FROM 36.112.192.*