- 主题:赔的和赔的玩，不赔的和不赔的玩
没有“应该赔偿”这个共识！！！这尼玛是你自己规定的，别人不认。你规定世界应该是啥样，然后不符合你规定的人就是不讲理，你说说是不是你才不讲理？凭什么所有人都要按你的规定啊，神经病。
“应该赔偿”是你妈小时候要求你的，她不是我妈，谢谢！
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 损坏东西应该赔偿，这个是基本共识，没问题啊
:
: 不赔有不赔的逻辑，但没讲理是一定的了
:
: 至于是耍无赖的不讲理，还是因为换了赛道讲情理，还是因为还有更多的道理需要一起考量，那是另一回事
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*
赔的和赔的玩，那这群人都是作妖怪，肯定矛盾一大堆没多久就玩不下去了
--
FROM 219.142.153.*
所以要入学时一次性分好，以后不许更改，恶人自有恶人磨，毕业时就都老实了哈哈。
【 在 mohuchan 的大作中提到: 】
: 赔的和赔的玩，那这群人都是作妖怪，肯定矛盾一大堆没多久就玩不下去了
: --
:
: FROM 219.142.153.* [北京 电信]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*
我不咋认可这种想法，我觉得小孩子并不是到年满十八才会懂道理，否则为什么7岁就要上学。所谓成年人担责的意思是说人如果没成年，那么就是他的父母将为他的行为买单，而不是因为他没成年，就无所谓对错的干啥都没有后果。做错事要道歉要补救是常识，前提是就事论事分清责任即可，既然是那个孩子在人家吃饭的地方端着辣椒油打闹导致洒到了人家身上，他就该为他的行为负责，既然他是孩子，那么他的错误自然就算到了他父母头上，而不是嗨孩子么岁数小不懂事又不是故意的那撒就撒了呗，也不是脏就脏了呗又没破那么讲究干啥呢脏了又不是不能穿，更加不是嗨你说你穿这么贵的衣服干啥啊看撒了费这劲。而且那件衣服，就是人家孩子自己赚钱买的，不是家长给买的。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 社会标准是十八。如果是自己的孩子，上大学买东西，也要准备全宿舍一起用弄丢的可能。我们大学刚入学时男生带很贵的刮胡刀古龙水，一个月后全宿舍都凑不齐一套脸盆毛巾水壶。总之，父母给孩子买就准备好随时扔掉。自己赚钱买才会珍惜，也不会穿着贵衣服吃饭。我穿家居服吃饭
: 即埂
: --发自 ismth(丝滑版)
: ...................
--
修改:vv FROM 183.241.204.*
FROM 183.241.204.*
损坏，意味着责任。谁实施，谁负责，负责的方式，赔偿是一种，你把赔偿当成唯一，那是你再次无意中运用了你的极端思维方式
所以
第一，你不讲理，没毛病
第二，我本来也没想跟你分享我妈。你妈把你教成不讲理，那是你妈的问题
第三，现在是你在试图规定别人，所以，神经病还你
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 没有“应该赔偿”这个共识！！！这尼玛是你自己规定的，别人不认。你规定世界应该是啥样，然后不符合你规定的人就是不讲理，你说说是不是你才不讲理？凭什么所有人都要按你的规定啊，神经病。
: “应该赔偿”是你妈小时候要求你的，她不是我妈，谢谢！
:
--
FROM 123.115.149.*
立法或者制定规则的目的是什么？是为了惩罚而惩罚，还是为了控制别人满足自己的利益，还是为了大家更好的生活？这就是儒家和法家的矛盾。所有观念的冲突，根本上是哲学思想的冲突。
我前面的表述，考虑的是孩子和年轻人处于成长阶段，很多活动是学习和探索的需要，学习难免失败，探索难免付出代价，所以小孩子很容易弄得脏兮兮，容易受伤，年轻人容易起冲突打架，大家一起玩也容易发生摩擦。规则应该鼓励年轻人探索和冒险，而不应该着重惩罚他们造成的损失。规则有导向作用，不应该为了平衡经济损失，而熄灭孩子和年轻人的朝气活力。
东大社会历来过于强调责任，轻视自由、可能性、情绪和乐趣，这是一个层层剥削的高压社会的价值观，顶层为了个人利益最大化，牺牲他人的幸福。真正能让一个人学会负责任的方法，是给他充分的自由和尊重。法家以性恶为前提，通过惩罚来让人负责，实际上得到的是恐惧和压抑，而不是责任心。
我们这一代人，应该扭转以恐惧为动力做事的传统，转变为出于爱去考虑一件事。特别要避免因为自己被控制、被惩罚、被要求责任，就继续这样对待孩子，看不得甚至嫉妒孩子可以有更自由更快乐的选择。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我不咋认可这种想法，我觉得小孩子并不是到年满十八才会懂道理，否则为什么7岁就要上学。所谓成年人担责的意思是说人如果没成年，那么就是他的父母将为他的行为买单，而不是因为他没成年，就无所谓对错的干啥都没有后果。做错事要道歉要补救是常识，前提是就事论事分清责任即可，既然是那个孩子在人家吃饭的地方端着辣椒油打闹导致洒到了人家身上，他就该为他的行为负责，既然他是孩子，那么他的错误自然就算到了他父母头上，而不是嗨孩子么岁数小不懂事又不是故意的那撒就撒了呗，也不是脏就脏了呗又没破那么讲究干啥呢脏了又不是不能穿，更加不是嗨你说你穿这么贵的衣服干啥啊看撒了费这劲。而且那件衣服，就是人家孩子自己赚钱买的，不是家长给买的。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 社会标准是十八。如果是自己的孩子，上大学买东西，也要准备全宿舍一起用弄丢的可能。我们大学刚入学时男生带很贵的刮胡刀古龙水，一个月后全宿舍都凑不齐一套脸盆毛巾水壶。总之，父母给孩子买就准备好随时扔掉。自己赚钱买才会珍惜，也不会穿着贵衣服吃饭。我穿家居服吃饭
: : 即埂
: : ...................
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*
太复杂了，我是觉得弄坏了别人的东西还是应该道歉以及赔给人家的，不然多不好。。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 立法或者制定规则的目的是什么？是为了惩罚而惩罚，还是为了控制别人满足自己的利益，还是为了大家更好的生活？这就是儒家和法家的矛盾。所有观念的冲突，根本上是哲学思想的冲突。
: 我前面的表述，考虑的是孩子和年轻人处于成长阶段，很多活动是学习和探索的需要，学习难免失败，探索难免付出代价，所以小孩子很容易弄得脏兮兮，容易受伤，年轻人容易起冲突打架，大家一起玩也容易发生摩擦。规则应该鼓励年轻人探索和冒险，而不应该着重惩罚他们造成的损失
: ９嬖蛴械枷蜃饔茫挥Ω梦似胶饩盟鹗В鸷⒆雍湍昵崛说某盍Α
: ...................
--
FROM 183.241.204.*
我之前专门发过帖，责任都是过错责任，过错相对于没尽到注意义务。而很多损坏是自然发生或者意外，并没有人没尽义务，没人有过错，也就不需要追究责任。
并不是世界上每一件不如意的事都必须有人负责。重三遍。
比如自己吃饭滴自己身上，自己出去玩蹭脏衣服，自己没憋住屎拉裤子上，自己也不想，没有过错，不需要自责。衣服的功能就是承担脏污，保护人体，而不是人体要保卫衣物。过去穷，父母忙，责骂孩子没有保持衣物整洁给他们添麻烦，这是歪曲现实，颠倒黑白，是创伤。
如果因为衣服脏了，就追究责任，破坏自己心情，影响心理健康，破坏人际关系，造成紧张和矛盾，那危害比穿脏衣服破衣服更严重。这是心穷。
所以无论是自己还是他人，如果是不小心弄脏衣服，没有明显过错和恶意，没有必要追究责任。
有些责任是无常的，不是非要找出一个坏人惩罚。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 损坏，意味着责任。谁实施，谁负责，负责的方式，赔偿是一种，你把赔偿当成唯一，那是你再次无意中运用了你的极端思维方式
:
: 所以
:
: 第一，你不讲理，没毛病
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*
这是你幼年接收的观念，是精神kong制。没有经过反思的人生是不值得过的，更不能用来指责别人。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 太复杂了，我是觉得弄坏了别人的东西还是应该道歉以及赔给人家的，不然多不好。。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 立法或者制定规则的目的是什么？是为了惩罚而惩罚，还是为了控制别人满足自己的利益，还是为了大家更好的生活？这就是儒家和法家的矛盾。所有观念的冲突，根本上是哲学思想的冲突。
: : 我前面的表述，考虑的是孩子和年轻人处于成长阶段，很多活动是学习和探索的需要，学习难免失败，探索难免付出代价，所以小孩子很容易弄得脏兮兮，容易受伤，年轻人容易起冲突打架，大家一起玩也容易发生摩擦。规则应该鼓励年轻人探索和冒险，而不应该着重惩罚他们造成的损失
: : ９嬖蛴械枷蜃饔茫挥Ω梦似胶饩盟鹗В鸷⒆雍湍昵崛说某盍Α
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*
其实数额似乎蛮重要的，2000对我们属于赔就赔吧。。。20万的衣服可能要走法律程序
了，包括这些号称坚决认为该全额赔偿的人也这样吧……实际上他们并不坚决。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 太复杂了，我是觉得弄坏了别人的东西还是应该道歉以及赔给人家的，不然多不好。。
: А
--
FROM 113.89.33.*