是谁碰的谁？

这个才是关键
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 一人在健身房拉杠铃，另一人走过，结果把翡翠碰碎了。  
:  
: 结果法院判拉杠铃的无责，民事赔偿的要点是过错。吃饭溅油点是很正常的，你穿一非正常的冲锋衣，应该自己做到保护工作，穿没穿就餐衣？  
:  
: --发自 ismth(丝滑版)  
: --  
:

发自「今日水木 on DEL-AL10」
--
FROM 36.153.54.*

其实那个家长说了

之前已经有过一次了，也是这个男孩

那次是旧衣服，是她自己拿回来洗干净了，没有找男孩麻烦

我觉得是很通情达理的家长

反而是那个男孩，真要好好教育引导了。

如果按版上某些人的观点，都是去找别人的原因，怪别人穿贵衣服，那这孩子肯定废了
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 这个不一样。  
: 因为学校食堂允许穿衣服，但是不允许打闹。  
:  
: 只是目前只是一方说辞，实际情况，最好让对方说一下。  
:  
: 我认为，衣服交给对方处理，洗干净了，简单赔偿道歉，甚至不赔偿只道歉也行。  
: 对方洗不干净，那么需要赔钱或者一件买了没多久的衣服（大概率只能新的）。
: ..................

发自「今日水木 on DEL-AL10」
--
FROM 36.153.54.*

我们只能基于现在这些信息来分析讨论

洗不干净，就是要赔偿

哪怕你去咸鱼买件95新的，应该问题也不大

不知道版上怎么就炸锅了


【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
:  
: 这都是这个家长的一面之词。  
: 1.最好听听对方的孩子的描述，可能不一样。  
: 不过也可能这边说的是对的。对方是熊孩子。  
: 所以其实是一直没有消气，一直气不过。  
:
: 2.衣服交给对方处理，洗干净了，也要道歉。  
: 洗不干净，道歉加赔新衣服。  
: --  
:
: ..................

发自「今日水木 on DEL-AL10」
--
FROM 36.153.54.*

1.衣服实际没有洗。
只是随口问了洗衣店，并没有洗。
2.衣服也不是交给对方处理，一直在自己这。而且没有洗。
不洗不交给对方处理，直接发个发票，我觉得是不合适的。
衣服交给对方处理，对方洗不干净，那么要道歉加赔偿新衣服，就不会，也不该，这么多人指责了。




【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 我们只能基于现在这些信息来分析讨论
: 洗不干净，就是要赔偿
: 哪怕你去咸鱼买件95新的，应该问题也不大
: ...................
--
FROM 101.24.202.*

你不介绍细节都能推测，戴翡翠的人自己全责，所以拉杠铃无责任。

为啥呢？很明显，拉杠铃的是先到并且正在健身中，可以确认是他肯定在健身房指定地点健身。
戴翡翠的人正常应该先去衣帽间换健身服出来，既然能戴翡翠出来，要不是来找人不是健身，要么没有按一般常识摘掉所有健身可能受伤、损耗的物品就跑去装样子健身了，不是自己全责还能赖人家？


【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 一人在健身房拉杠铃，另一人走过，结果把翡翠碰碎了。
: 结果法院判拉杠铃的无责，民事赔偿的要点是过错。吃饭溅油点是很正常的，你穿一非正常的冲锋衣，应该自己做到保护工作，穿没穿就餐衣？
--
FROM 219.141.177.*