- 主题:冲锋衣给人弄脏了，要么赔钱要么赔衣服，废什么话啊
你张口要了赔偿，就从我的朋友圈彻底消失了，根本不是一路人，斤斤计较的鸡毛人罢了，不可能再有任何来往了。
我会主动赔，对方推脱一下，这是常情。对方张口要，我就赔了钱拉黑。
就这么简单
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 人情就是：损害东西要赔偿。
:
--
FROM 114.246.239.*
不应该是类似新车，蹭掉一块漆吗？
有些人觉得必须重新全部换，否则有色差有些人觉得不修都行。就看容忍度什么样了。
新衣服也是，拿去洗了，大多数干洗店洗完，是可以接受的。
只是对方简单一问，干洗店不会为了三五十块钱担责，回复大多数都是洗不干净，尽量。
但是认真洗，加钱洗，能洗个差不多。
【 在 cangelzz 的大作中提到: 】
: 这个类似于特斯拉车门全铝的，没法钣金只能更换
:
--
FROM 101.24.202.*
车可以修复外观无差别（别扯什么原厂漆），衣服你要是能洗干净人家也没要求赔钱啊
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 新车被刮蹭了也不%可%能~%赔%新车
:
: 【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: : 你没注意看吧
: :
: : 是刚买的新衣服，第一次穿，有发票证据
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 114.249.57.*
那个衣服估计大概率是洗不出来，他说是很大一片辣椒油，且还放了半天，更难了。当然那也应该洗洗看，没必要这就上发票了。顺便这个故事告诉我们材料学还是挺有前途的，冲锋衣如果脏了一擦即可就没这事了。话说我有个前同事的娃就是励志于要做出来不脏不旧不磨损的新材料造福人类，于是坚持学了材料系，现在读到博士了仍然不改初衷。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 不是。
: 是lz只是问了洗衣店能不能洗干净。
: 大多数洗衣店为了不担责，都会说不能洗干净，尽量。
: ...................
--
FROM 183.241.204.*
是又咋样。让人赔钱时讲天理。掰扯清楚发现不对。别人责任也没多少。责任多的又不敢惹。这会不讲法律了？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 说的好像孩子不是你的似的
:
--
FROM 112.45.101.*
损坏别人东西不赔偿，你就能成为别人朋友了？
【 在 depressed123 的大作中提到: 】
: 你张口要了赔偿，就从我的朋友圈彻底消失了，根本不是一路人，斤斤计较的鸡毛人罢了，不可能再有任何来往了。
: 我会主动赔，对方推脱一下，这是常情。对方张口要，我就赔了钱拉黑。
: 就这么简单
: ...................
--
FROM 125.33.87.*
自己孩子损坏了别人东西，家长作为监护人要赔偿。
这么简单的道理，咋就是装不懂呢？
【 在 puhongyu 的大作中提到: 】
: 是又咋样。让人赔钱时讲天理。掰扯清楚发现不对。别人责任也没多少。责任多的又不敢惹。这会不讲法律了？
: :
--
FROM 125.33.87.*
道理没问题。但家长赔百分之多少有问题。你是文科生？没逻辑的？
两个孩子打闹。到底是谁的责任。还是各占多少？在校期间的事。学校占多少。哪个法院也不可能判一家家长全赔的。你拎得清楚吗？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 自己孩子损坏了别人东西，家长作为监护人要赔偿。
: 这么简单的道理，咋就是装不懂呢？
:
--
FROM 112.45.101.*
你矫情这个的时候，人家一把抓住你的手机摔在地上，也是你这套理，你柰子若何？
【 在 puhongyu 的大作中提到: 】
: 道理没问题。但家长赔百分之多少有问题。你是文科生？没逻辑的？
: 两个孩子打闹。到底是谁的责任。还是各占多少？在校期间的事。学校占多少。哪个法院也不可能判一家家长全赔的。你拎得清楚吗？
: :
--
FROM 125.33.87.*
【 在 puhongyu 的大作中提到: 】
: 道理没问题。但家长赔百分之多少有问题。你是文科生？没逻辑的？
: 两个孩子打闹。到底是谁的责任。还是各占多少？在校期间的事。学校占多少。哪个法院也不可能判一家家长全赔的。你拎得清楚吗？
: :
不是两个孩子打闹，被泼的是坐着吃饭的第三方，同样的事情发生了两次。
--
FROM 123.112.53.*