- 主题:赔衣服那个最好的做法就是
你一直在偷换概念
衣物弄脏 和 衣物弄脏且无法清洗到可以穿的程度
车辆被撞 和 车辆被撞到无法修理需要报废
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 你去短视频上搜搜，新车提车第一天被撞的案例有不少，车主要求对方赔全款或者赔新车的也不少，我没看到法院有支持赔全款或赔新车的案例，都是赔偿维修。
: 当然，如果你依旧强词夺理的说，新车维修后，都可以恢复原样，那就当我没说。。。。
--
FROM 106.120.203.*
啥叫合理？
赔偿的金额让版面一些奇葩来投票？
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 你的三观才是有严重的问题，非常典型的非黑即白，缺乏灰度。
:
: 版上绝大多数人，都是支持合理的赔偿，但不支持原价赔偿。
:
: 就因为大多数人，不支持原价赔偿，你就说别人的三观有问题。
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 124.127.200.*
不用赔衣服，把污渍洗掉就行了，恢复原样。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那我上面说了
: 吐车上赔新车？
: 前一段引起争议的
: ...................
--
FROM 61.175.189.*
绝大部分人不会说，新车维修后不好看了，我就不开了，因为车的价值还是非常贵的。
但是衣服完全不一眼，价值低。至少有一半的女人，会在浅色衣服染上辣椒油，干洗后还有一团可以预料的醒目油渍的情况下，选择扔掉、不再穿这件衣服。全赔的合理性就在这里。
如果你觉得要求全赔不合理，你不介意，你可以要求付款后拿走这件有污渍的衣服。反正你不介意，你送人或者自己留着穿都可以。
但是你不能要求别人继续穿、不介意这个事情，而选择不赔偿或者不全赔。
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 你去短视频上搜搜，新车提车第一天被撞的案例有不少，车主要求对方赔全款或者赔新车的也不少，我没看到法院有支持赔全款或赔新车的案例，都是赔偿维修。
: 当然，如果你依旧强词夺理的说，新车维修后，都可以恢复原样，那就当我没说。。。。
:
: ...................
--
FROM 219.141.177.*
咱俩谁在偷换概念？
你去原贴看看，楼主啥时候说过衣服已经脏到无法清洗可以穿的程度了？
楼主只说洗衣店说衣服无法恢复成原样，可从没提到过那件衣服无法穿了。
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 你一直在偷换概念
: 衣物弄脏 和 衣物弄脏且无法清洗到可以穿的程度
: 车辆被撞 和 车辆被撞到无法修理需要报废
: ...................
--
FROM 116.133.81.*
双方协商一致，就叫合理。
而不赔偿和全额赔偿，都是不合理。
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 啥叫合理？
: 赔偿的金额让版面一些奇葩来投票？
:
--
FROM 116.133.81.*
新车开出4s店马上被撞报废了，也不会赔全款或者换全新的
【 在 bellelys 的大作中提到: 】
: 绝大部分人不会说，新车维修后不好看了，我就不开了，因为车的价值还是非常贵的。
: 但是衣服完全不一眼，价值低。至少有一半的女人，会在浅色衣服染上辣椒油，干洗后还有一团可以预料的醒目油渍的情况下，选择扔掉、不再穿这件衣服。全赔的合理性就在这里。
: 如果你觉得要求全赔不合理，你不介意，你可以要求付款后拿走这件有污渍的衣服。反正你不介意，你送人或者自己留着穿都可以。
: ...................
--
FROM 39.144.79.*
损坏了东西，不管是不是故意的，自己能不能承担的起赔偿要求，至少讲道理的做法是：该赔偿
只不过具体化来说，赔偿多少钱、物质赔偿还是口头精神赔偿、什么场合什么人群参与见证的赔偿……各种条件，因人而异
回到热帖案例中，已经是累犯了，说明之前从未有过自我约束和悔改之意，那么不让他感到肉痛，他会有长进吗？
这次是热帖当事人倒霉，下次又是谁？但这些人为什么要承担这种倒霉？天灾也就算了，尤其是这种倒霉还是人祸导致的？
所以，不赔，本身就不是讲道理的做法；给受害方怎么表示的？觉得洗了就完事了？洗不干净就得受害方自认倒霉？不认倒霉是受害方得寸进尺？觉得对方甩过来发票是对方高高在上的傲慢？还是对方在提供受损物品的真实价格，解读为受损方不尊重施害方的误会？至少确认一下呗
如果对方就是表达羞辱的傲慢，那么施害方本来就是理亏的，这种精神层面的亏欠得认，毕竟自己有错在先，而且还屡教未改。而不是怀恨在心，反击释放自己的傲慢，并且还痛斥对方的不可理喻。。。
【 在 TornadoChen 的大作中提到: 】
: 叫娃到学校当着大家的面，把2000块甩在那个同学脸上，说原价把你衣服买了，然后跟同学们说以后离这个人远一点，弄脏了他的衣服要赔的
--
FROM 124.205.69.*
1、法律不会因为极少数人说，新车维修后不好看了，就会判定赔全款或者赔新车；
2、同样的道理，法律也不会因为你所谓的“至少有一半的女人，衣服染上辣椒油，就扔掉、不再穿这件衣服”，而判定赔全款或者赔新衣服。
咱俩所做的事情，这就叫协商不一致，当双方协商不一致时，就去走诉讼流程，让法院去判定。
同样的道理，原贴的楼主，要求对方赔2000，对方如果只赔偿一部分，这就叫双方协商不一致，那原贴楼主就只能去走诉讼流程，让法院判定。
我只能说我的观点，法院不太可能支持楼主全款赔偿的诉求，绝大概率是赔一部分。
【 在 bellelys 的大作中提到: 】
: 绝大部分人不会说，新车维修后不好看了，我就不开了，因为车的价值还是非常贵的。
: 但是衣服完全不一眼，价值低。至少有一半的女人，会在浅色衣服染上辣椒油，干洗后还有一团可以预料的醒目油渍的情况下，选择扔掉、不再穿这件衣服。全赔的合理性就在这里。
: 如果你觉得要求全赔不合理，你不介意，你可以要求付款后拿走这件有污渍的衣服。反正你不介意，你送人或者自己留着穿都可以。
: ...................
--
FROM 116.133.81.*
一件衣服如果2000，你觉得有残缺只需要赔500就可以，那很简单，你把这件衣服卖掉，卖1500，自己贴500给受害者即可。
如果你卖不掉，凭啥只赔500？人家上学为啥还要承担你娃造成的损失？
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 双方协商一致，就叫合理。
:
: 而不赔偿和全额赔偿，都是不合理。
:
: 【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: : 啥叫合理？
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 124.127.200.*