赞同，衣服脏了要原价赔，那么，车脏了要不要原价赔，房子脏了要不要原价赔？

衣服脏了和眼镜腿坏了，本质上并不是一样的事情。




【 在 TornadoChen 的大作中提到: 】
: 呵呵，现实生活中，我从小到大，娃从小到大都没有见过衣服弄脏了要赔的，闻所未闻，穿衣服出去，就要承担被弄脏弄破的风险，自己觉得心疼承受不起这种风险的话，不要买那么贵的
: :
--
FROM 116.133.81.*

要求恢复成原样，本质上就是要求对方全额赔偿。

因为车修完就不可能是原样，衣服洗完也不可能是原样。

要求“原样”，就是讹人。

【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 衣服脏了你给人家洗干净啊
: 车脏了可以洗啊，车坏了可以修啊
: 人家的目的不是让你赔，而是让你给一件原样的。
: ...................
--
FROM 116.133.81.*

你这不是最好的做法。


最好的做法是，每天都去那个同学身边经过，他吃饭时，写作业时，走路时，打水时等各种情况，只要是他把你的衣服蹭到了，就要求他买新的赔偿。

【 在 TornadoChen 的大作中提到: 】
: 叫娃到学校当着大家的面，把2000块甩在那个同学脸上，说原价把你衣服买了，然后跟同学们说以后离这个人远一点，弄脏了他的衣服要赔的
--
FROM 116.133.81.*

咱俩谁在偷换概念？

你去原贴看看，楼主啥时候说过衣服已经脏到无法清洗可以穿的程度了？

楼主只说洗衣店说衣服无法恢复成原样，可从没提到过那件衣服无法穿了。

【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 你一直在偷换概念
: 衣物弄脏 和 衣物弄脏且无法清洗到可以穿的程度
: 车辆被撞 和 车辆被撞到无法修理需要报废
: ...................
--
FROM 116.133.81.*

1、法律不会因为极少数人说，新车维修后不好看了，就会判定赔全款或者赔新车；

2、同样的道理，法律也不会因为你所谓的“至少有一半的女人，衣服染上辣椒油，就扔掉、不再穿这件衣服”，而判定赔全款或者赔新衣服。

咱俩所做的事情，这就叫协商不一致，当双方协商不一致时，就去走诉讼流程，让法院去判定。

同样的道理，原贴的楼主，要求对方赔2000，对方如果只赔偿一部分，这就叫双方协商不一致，那原贴楼主就只能去走诉讼流程，让法院判定。

我只能说我的观点，法院不太可能支持楼主全款赔偿的诉求，绝大概率是赔一部分。

【 在 bellelys 的大作中提到: 】
: 绝大部分人不会说，新车维修后不好看了，我就不开了，因为车的价值还是非常贵的。
: 但是衣服完全不一眼，价值低。至少有一半的女人，会在浅色衣服染上辣椒油，干洗后还有一团可以预料的醒目油渍的情况下，选择扔掉、不再穿这件衣服。全赔的合理性就在这里。
: 如果你觉得要求全赔不合理，你不介意，你可以要求付款后拿走这件有污渍的衣服。反正你不介意，你送人或者自己留着穿都可以。
: ...................
--
FROM 116.133.81.*