- 主题:本版好多人三观不正啊
支持楼主，
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 标 题: 本版好多人三观不正啊
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr 9 20:54:14 2026), 站内
:
: 竟然说赔偿是不对的
:
: 那个孩子已经弄脏过第二次了，而且第一时间否认，被同学指认才承认，可见大家都很讨厌这样的人
:
: 弄坏别人的东西应该赔偿这不是从小应该懂得道理吗
:
: 你有什么资格要求别人穿啥不穿啥
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 114.249.16.*]
:
--
FROM 122.140.19.*
看不懂，你是怎么知道没打闹的？我哪里不要脸了
【 在 testcloud 的大作中提到: 】
: 人又没跟你孩子打闹
: 要点脸吧
--
FROM 111.204.0.*
我孩子跟别人打闹牙磕掉大半，我自己去补没要任何赔偿没找老师对方家长任何麻烦我叫不要脸？
因为我知道孩子之间打闹这属于正常风险
你给解释下啥叫不要脸，啥叫要脸？
【 在 testcloud 的大作中提到: 】
: 人又没跟你孩子打闹
: 要点脸吧
--
FROM 111.204.0.*
如果你娃在那里学习，两个同学在打闹，扔了一个物品把你娃打伤了，你也算了？如果你算了，说明你很宽容。但你要是索赔，也是完全合情合理的。
【 在 cgmyth 的大作中提到: 】
: 我孩子跟别人打闹牙磕掉大半，我自己去补没要任何赔偿没找老师对方家长任何麻烦我叫不要脸？
:
: 因为我知道孩子之间打闹这属于正常风险
:
: 你给解释下啥叫不要脸，啥叫要脸？
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 114.249.16.*
我们家这个情况是课间在教室走廊打闹玩，但是可以肯定不是打架，不是霸凌，在这个前提下，其它细节真那么重要吗？我们家这都小学4年级了，问了几个小朋友都各说各的，根本没法完全还原场景，幼儿园小朋友之间判断谁的过错就更难了吧，还是那句话，孩子弄脏弄坏个东西太正常了呀
还觉得不服气去小学门口看下那些孩子们上衣，现在校服都是白色的，看的很清楚，有几个能洗干净的，我们孩子小学周5可以不穿校服，这么看来还真有风险呀，谁穿个20000的衣服被弄脏了，老师又有活干了
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 如果你娃在那里学习，两个同学在打闹，扔了一个物品把你娃打伤了，你也算了？如果你算了，说明你很宽容。但你要是索赔，也是完全合情合理的。
:
--
FROM 111.204.0.*
如果我是你，我也不会要求对方赔偿，如果没啥大问题的话
但我不会要求别人也和我一样，我宽容别人就应该宽容吗？每个人、每个家庭都不一样。
从小到大最基本的道理，把人家的东西弄坏了就要赔偿。
有人穿200的衣服，有人穿2000的衣服，有人穿2万的衣服，这都是个人自由。难道必须要求别人过得和自己家一样么？
【 在 cgmyth 的大作中提到: 】
: 我们家这个情况是课间在教室走廊打闹玩，但是可以肯定不是打架，不是霸凌，在这个前提下，其它细节真那么重要吗？我们家这都小学4年级了，问了几个小朋友都各说各的，根本没法完全还原场景，幼儿园小朋友之间判断谁的过错就更难了吧，还是那句话，孩子弄脏弄坏个东西太正常了呀
:
: 还觉得不服气去小学门口看下那些孩子们上衣，现在校服都是白色的，看的很清楚，有几个能洗干净的，我们孩子小学周5可以不穿校服，这么看来还真有风险呀，谁穿个20000的衣服被弄脏了，老师又有活干了
:
: 【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: : 如果你娃在那里学习，两个同学在打闹，扔了一个物品把你娃打伤了，你也算了？如果你算了，说明你很宽容。但你要是索赔，也是完全合情合理的。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 114.249.16.*
这就是资本主义自由化入脑了
你可以和别人过得不一样
但是你把昂贵物品带到公共场所的决定
本身就应该承担额外的风险责任
你可以穿两万多乃至两百万的衣服。
但是你就该自担这个责任。
不然你穿着一千万高定衣服去挤地铁然后抓着人赔一千万？
大家都只穿200，那两百才是合理的赔偿价格。这才是社会主义价值观。事实上社会主义价值观不支持奢侈品炫耀消费的。
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 如果我是你，我也不会要求对方赔偿，如果没啥大问题的话
: 但我不会要求别人也和我一样，我宽容别人就应该宽容吗？每个人、每个家庭都不一样。
:
: 从小到大最基本的道理，把人家的东西弄坏了就要赔偿。
:
: 有人穿200的衣服，有人穿2000的衣服，有人穿2万的衣服，这都是个人自由。难道必须要求别人过得和自己家一样么？
--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:zyd FROM 171.222.183.*
FROM 171.222.183.*
你脑子是糊的
穿高价值的衣服挤地铁，那是自找的，完全两码事。
如果是两个孩子之间打闹，造成衣服破损，那我认为也是风险自己承担
人家自己好好在那里吃饭，谁都没招惹，别人打闹造成的损失，完全有理由主张赔付。
这年头穿个啥衣服都和制度能挂上钩，太可怕了。。。。
再说人家穿个衣服就是炫耀？社会主义价值观教会了你仇富？
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 这就是资本主义自由化入脑了
:
: 你可以和别人过得不一样
: 但是你把昂贵物品带到公共场所的决定
: 本身就应该承担额外的风险责任
: 你可以穿两万多乃至两百万的衣服。
--
修改:yuandao888 FROM 114.249.16.*
FROM 114.249.16.*
在学校食堂有打闹是难免的事
学校食堂拥挤，桌上有油之类是常事。
这是社会常识
哪个学校能够做到从来没有打闹的？
穿好衣服应该去五星级酒店吃饭。到包厢吃饭。
轻度打闹这种事是不可能完全制止的
哪个家长都没有这个能力
或者说送到学校，这里管理的该是学校老师。
学校老师为啥没能制止打闹？
是不是学校该赔才对？父母又没在旁边，管理责任主要在学校不是？
而且我们说的是道德根源。
你带昂贵物品去学校，就是给学校和其他学生制造风险的麻烦了呀。这就不只是你的自由了。你要在自家，或者去贵族学校，那才是合理的选择。
你要把富 和 用钱给其他人制造了麻烦分开来。
没人单纯的仇富。
比如比尔盖茨很富，和我们又没有交集，为啥要仇富？
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 你脑子是糊的
:
: 穿高价值的衣服挤地铁，那是自找的，完全两码事。
:
: 如果是两个孩子之间打闹，造成衣服破损，那我认为也是风险自己承担
: 人家自己好好在那里吃饭，谁都没招惹，别人打闹造成的损失，完全有理由主张赔付。
--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:zyd FROM 171.222.183.*
FROM 171.222.183.*
开豪车不准上路，穿好衣服不许出门，你穷你有理？
你故意损坏了你可以不赔
你家有没有稍微贵点的东西，举个例子出来你换个角度考虑考虑
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 在学校食堂有打闹是难免的事
: 学校食堂拥挤，桌上有油之类是常事。
: 这是社会常识
: ...................
--
FROM 1.202.53.*