- 主题:本版好多人三观不正啊
这就是资本主义自由化入脑了
你可以和别人过得不一样
但是你把昂贵物品带到公共场所的决定
本身就应该承担额外的风险责任
你可以穿两万多乃至两百万的衣服。
但是你就该自担这个责任。
不然你穿着一千万高定衣服去挤地铁然后抓着人赔一千万？
大家都只穿200，那两百才是合理的赔偿价格。这才是社会主义价值观。事实上社会主义价值观不支持奢侈品炫耀消费的。
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 如果我是你，我也不会要求对方赔偿，如果没啥大问题的话
: 但我不会要求别人也和我一样，我宽容别人就应该宽容吗？每个人、每个家庭都不一样。
:
: 从小到大最基本的道理，把人家的东西弄坏了就要赔偿。
:
: 有人穿200的衣服，有人穿2000的衣服，有人穿2万的衣服，这都是个人自由。难道必须要求别人过得和自己家一样么？
--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:zyd FROM 171.222.183.*
FROM 171.222.183.*
在学校食堂有打闹是难免的事
学校食堂拥挤，桌上有油之类是常事。
这是社会常识
哪个学校能够做到从来没有打闹的？
穿好衣服应该去五星级酒店吃饭。到包厢吃饭。
轻度打闹这种事是不可能完全制止的
哪个家长都没有这个能力
或者说送到学校，这里管理的该是学校老师。
学校老师为啥没能制止打闹？
是不是学校该赔才对？父母又没在旁边，管理责任主要在学校不是？
而且我们说的是道德根源。
你带昂贵物品去学校，就是给学校和其他学生制造风险的麻烦了呀。这就不只是你的自由了。你要在自家，或者去贵族学校，那才是合理的选择。
你要把富 和 用钱给其他人制造了麻烦分开来。
没人单纯的仇富。
比如比尔盖茨很富，和我们又没有交集，为啥要仇富？
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 你脑子是糊的
:
: 穿高价值的衣服挤地铁，那是自找的，完全两码事。
:
: 如果是两个孩子之间打闹，造成衣服破损，那我认为也是风险自己承担
: 人家自己好好在那里吃饭，谁都没招惹，别人打闹造成的损失，完全有理由主张赔付。
--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:zyd FROM 171.222.183.*
FROM 171.222.183.*
谁说不能上路？正规道路都是考了驾照的车才能上的。
不要开去极度拥挤的学校门口，不要挤进非机动车道，不对吗？
穿好衣服去大饭店呀？不要去挤地铁呀。这不都是现成的例子吗？
我家稍微贵点的只有车了，十年前买的时候a8l九十多。太大了外面不好停，平时就开的少。
【 在 ETO 的大作中提到: 】
: 开豪车不准上路，穿好衣服不许出门，你穷你有理？
: 你故意损坏了你可以不赔
:
: 你家有没有稍微贵点的东西，举个例子出来你换个角度考虑考虑
:
: 【 在 zyd 的大作中提到: 】
--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:zyd FROM 171.222.183.*
FROM 171.222.183.*
可以去接呀
但是自担风险了呀
被自行车电动车刮了
是不可能全额索赔的
更不可能赔新车
这不是开豪车的应该有的觉悟吗？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 【 在 zyd 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 本版好多人三观不正啊
: : 发信站: 水木社区 (Mon Apr 13 13:15:02 2026), 站内
: :
: : 谁说不能上路？正规道路都是考了驾照的车才能上的。
: : 不要开去极度拥挤的学校门口，不要挤进非机动车道，不对吗？
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 171.222.183.*
你这是傻还是故意歪曲？
故意损坏那就该去派出所拘留了。
价值到了就要判刑了。
是和意外一样的吗？
【 在 ETO 的大作中提到: 】
: 你不就是故意损坏人家衣服不赔偿么，扯那么多借口干啥？特别还用你家穷当借口
:
: 【 在 zyd 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 本版好多人三观不正啊
: : 发信站: 水木社区 (Mon Apr 13 13:15:02 2026), 站内
--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:zyd FROM 171.222.183.*
FROM 171.222.183.*
那你还想怎么样？现实就是根本拿不到钱。
不如下次堆着小伤一起修走保险了。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 你是说，在学校门口，自己不违章的情况下，被电瓶车刮了，补漆需要10k，电瓶车可以只给个2k就行？
:
: 【 在 zyd 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 本版好多人三观不正啊
: : 发信站: 水木社区 (Mon Apr 13 13:19:55 2026), 站内
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 171.222.183.*
有没有理一看权威 法院怎么判
二看多数人 比如本版看看投票，或者社会上去抽样统计一下。
不是自己心证的
【 在 ETO 的大作中提到: 】
: 你错了，该咋赔咋赔，你穷但是这事儿你真没理
:
: 【 在 zyd 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 本版好多人三观不正啊
: : 发信站: 水木社区 (Mon Apr 13 13:19:55 2026), 站内
--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:zyd FROM 171.222.183.*
FROM 171.222.183.*
开奇瑞qq的也是有驾照有保险的人呀
你和骑自行车的就拿不到了
这恰恰说明了事情是看具体情况的。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 那我换成别的，我开着豪车在拥挤的学校门口正常行驶，被一个违章并线的奇瑞QQ撞了。
:
: 能拿到全额修车费么？
:
: 交警会因为我开这豪车到经过学校门口而判我少拿赔偿么？
: 【 在 zyd 的大作中提到: 】
--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:zyd FROM 171.222.183.*
FROM 171.222.183.*
交警只会判责
不会判钱
有保险的就会自动赔
电瓶车没保险的，交警判不了钱
具体多少钱只有法院才能判。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: auto版有现成的例子，电瓶车追尾了非机动车道行驶的机动车，交警判电瓶车全责，要陪1w多修车费。
:
: 【 在 zyd 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 本版好多人三观不正啊
: : 发信站: 水木社区 (Mon Apr 13 13:30:09 2026), 站内
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 171.222.183.*