眼镜是眼镜，衣服是衣服

水木社区手机版

主题:眼镜是眼镜，衣服是衣服
楼主|zhuhl|2026-04-09 15:34:05|只看此ID
作为体育运动，有运动风险是共识，就像有版友说的，足球猝死谁偿命，所以在运动场上，除非是恶意犯规，其他风险自己承担（或者保险承担）。就这种眼镜腿断了的，让人赔偿一个新的眼镜很体现人品了。
至于食堂衣服被弄脏，当然是肇事者的责任，谁去食堂饭点吃饭要承担这种风险，就算不按价赔偿，也要赔付相同物品吧。
没想到那么多版友喷要求赔付冲锋衣家长的，所谓格局，至少是法律意识败给了维护面子，现在学校从上到下没有法律意识只喜欢捣糨糊也是常态，这种法律意识确实的教育方式，能培养出什么？维护自身权利就是没有格局？
--
FROM 114.241.216.*
1楼|GMR2014|2026-04-09 15:37:57|只看此ID
食堂其实有这种风险的，我曾在倒食物残渣时把羽绒服溅上好多油了，冬天没发脱了立即处理……只能去双安重买了一件
【在 zhuhl 的大作中提到: 】
: 作为体育运动，有运动风险是共识，就像有版友说的，足球猝死谁偿命，所以在运动场上，除非是恶意犯规，其他风险自己承担（或者保险承担）。就这种眼镜腿断了的，让人赔偿一个新的眼镜很体现人品了。
: 至于食堂衣服被弄脏，当然是肇事者的责任，谁去食堂饭点吃饭要承担这种风险，就算不按价赔偿，也要赔付相同物品吧。
: 没想到那么多版友喷要求赔付冲锋衣家长的，所谓格局，至少是法律意识败给了维护面子，现在学校从上到下没有法律意识只喜欢捣糨糊也是常态，这种法律意识确实的教育方式，能培养出什么？维护自身权利就是没有格局？
--
FROM 124.127.9.*
2楼|babyUnicorn|2026-04-09 15:41:16|只看此ID
你和领导去食堂吃饭，领导不小心打翻油碟，弄你衣服上了，你要求赔钱吗？

【在 zhuhl 的大作中提到: 】
: 作为体育运动，有运动风险是共识，就像有版友说的，足球猝死谁偿命，所以在运动场上，除非是恶意犯规，其他风险自己承担（或者保险承担）。就这种眼镜腿断了的，让人赔偿一个新的眼镜很体现人品了。
: 至于食堂衣服被弄脏，当然是肇事者的责任，谁去食堂饭点吃饭要承担这种风险，就算不按价赔偿，也要赔付相同物品吧。
: 没想到那么多版友喷要求赔付冲锋衣家长的，所谓格局，至少是法律意识败给了维护面子，现在学校从上到下没有法律意识只喜欢捣糨糊也是常态，这种法律意识确实的教育方式，能培养出什么？维护自身权利就是没有格局？
: --
:
: FROM 114.241.216.* [北京联通]

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*
3楼|ocnp|2026-04-09 15:37:05|只看此ID
第一段没错儿。。
学生食堂么。。还是要有点风险意识的。。少年儿童的稳重性毕竟不如成人。。。

【在 zhuhl 的大作中提到: 】
: 标题: 眼镜是眼镜，衣服是衣服
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr 9 15:34:05 2026), 站内
:
: 作为体育运动，有运动风险是共识，就像有版友说的，足球猝死谁偿命，所以在运动场上，除非是恶意犯规，其他风险自己承担（或者保险承担）。就这种眼镜腿断了的，让人赔偿一个新的眼镜很体现人品了。
: 至于食堂衣服被弄脏，当然是肇事者的责任，谁去食堂饭点吃饭要承担这种风险，就算不按价赔偿，也要赔付相同物品吧。
: 没想到那么多版友喷要求赔付冲锋衣家长的，所谓格局，至少是法律意识败给了维护面子，现在学校从上到下没有法律意识只喜欢捣糨糊也是常态，这种法律意识确实的教育方式，能培养出什么？维护自身权利就是没有格局？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.241.216.*]
--
FROM 58.249.112.*
4楼|zhuhl|2026-04-09 15:43:34|只看此ID
事情没那么绝对，如果有人隔几米投篮一样扔食物残渣把别人衣服弄脏是需要承担责任的，如果自己弄脏那就应该自己承担，如果是两个人都是正常动作倒垃圾造成损失，那就责任分担。
我的看法是现在依法办事似乎很难，也不深入人心，根源就是教育上捣糨糊，大家习惯了，说了几十年依法治国，实际上我们的社会传统还是谁沾上官司就是有缺失
【在 GMR2014 的大作中提到: 】
: 食堂其实有这种风险的，我曾在倒食物残渣时把羽绒服溅上好多油了，冬天没发脱了立即处理……只能去双安重买了一件
--
FROM 114.241.216.*
5楼|chelseaLL|2026-04-09 15:43:48|只看此ID
也有道理。
但是穿的比较贵的衣服，脏了找别人赔，是不合适的。

【在 zhuhl 的大作中提到: 】
: 作为体育运动，有运动风险是共识，就像有版友说的，足球猝死谁偿命，所以在运动场上，除非是恶意犯规，其他风险自己承担（或者保险承担）。就这种眼镜腿断了的，让人赔偿一个新的眼镜很体现人品了。
: 至于食堂衣服被弄脏，当然是肇事者的责任，谁去食堂饭点吃饭要承担这种风险，就算不按价赔偿，也要赔付相同物品吧。
: 没想到那么多版友喷要求赔付冲锋衣家长的，所谓格局，至少是法律意识败给了维护面子，现在学校从上到下没有法律意识只喜欢捣糨糊也是常态，这种法律意识确实的教育方式，能培养出什么？维护自身权利就是没有格局？
: ...................
--
FROM 60.178.140.*
6楼|zhuhl|2026-04-09 15:44:36|只看此ID
不敢要求和不该要求是两回事，我相信有人敢，也相信有人不敢
【在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你和领导去食堂吃饭，领导不小心打翻油碟，弄你衣服上了，你要求赔钱吗？
:
--
FROM 114.241.216.*
7楼|ocnp|2026-04-09 15:46:24|只看此ID
你咋不类比跟川普晚宴？。。得担心他趁你睡觉把你全家提溜到他那去。。

【在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 标题: Re: 眼镜是眼镜，衣服是衣服
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr 9 15:41:16 2026), 站内
:
: 你和领导去食堂吃饭，领导不小心打翻油碟，弄你衣服上了，你要求赔钱吗？
:
: 【在 zhuhl 的大作中提到: 】
: : 作为体育运动，有运动风险是共识，就像有版友说的，足球猝死谁偿命，所以在运动场上，除非是恶意犯规，其他风险自己承担（或者保险承担）。就这种眼镜腿断了的，让人赔偿一个新的眼镜很体现人品了。
: : 至于食堂衣服被弄脏，当然是肇事者的责任，谁去食堂饭点吃饭要承担这种风险，就算不按价赔偿，也要赔付相同物品吧。
: : 没想到那么多版友喷要求赔付冲锋衣家长的，所谓格局，至少是法律意识败给了维护面子，现在学校从上到下没有法律意识只喜欢捣糨糊也是常态，这种法律意识确实的教育方式，能培养出什么？维护自身权利就是没有格局？
: : --
: :
: : FROM 114.241.216.* [北京联通]
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 117.129.74.*]
--
FROM 58.249.112.*
8楼|GMR2014|2026-04-09 15:48:00|只看此ID
如果是我家孩子衣服脏了，我不会要求对方赔，除非恶意涂鸦那我必须干到底，不为衣服，是怕以后被欺负…如果我家孩子不小心把别人家衣服弄脏了且洗不干净，我会买件新的
孩子们在一个班要呆很久，做家长的还是以和为贵吧，不过从版上来看，好多人都还挺斤斤计较的
【在 zhuhl 的大作中提到: 】
: 事情没那么绝对，如果有人隔几米投篮一样扔食物残渣把别人衣服弄脏是需要承担责任的，如果自己弄脏那就应该自己承担，如果是两个人都是正常动作倒垃圾造成损失，那就责任分担。
: 我的看法是现在依法办事似乎很难，也不深入人心，根源就是教育上捣糨糊，大家习惯了，说了几十年依法治国，实际上我们的社会传统还是谁沾上官司就是有缺失
--
FROM 124.127.9.*
9楼|defeatyou|2026-04-09 15:47:35|只看此ID
我上面说了
儿教版网友批过我
禁止带贵重文具
100的钢笔都不行
钢笔也有上万的
我孩子幼儿园
不让戴儿童手表
就怕你扯皮
【在 zhuhl 的大作中提到: 】
: 作为体育运动，有运动风险是共识，就像有版友说的，足球猝死谁偿命，所以在运动场上，除非是恶意犯规，其他风险自己承担（或者保险承担）。就这种眼镜腿断了的，让人赔偿一个新的眼镜很体现人品了。
: 至于食堂衣服被弄脏，当然是肇事者的责任，谁去食堂饭点吃饭要承担这种风险，就算不按价赔偿，也要赔付相同物品吧。
: 没想到那么多版友喷要求赔付冲锋衣家长的，所谓格局，至少是法律意识败给了维护面子，现在学校从上到下没有法律意识只喜欢捣糨糊也是常态，这种法律意识确实的教育方式，能培养出什么？维护自身权利就是没有格局？
: ...................
--
FROM 183.241.155.148