- 主题:眼镜是眼镜，衣服是衣服
不敢苟同。
首先在学校当然尽量穿校服，避免差异化。但是特别是北方地区，校服可能满足不了基本饱暖需求的时候加自己的衣服很正常，多少算贵大家没有统一标准，但是我想说的是责任，该谁的责任就是谁的责任，如何来负责，不是免除责任的理由。保洁大爷全责剐蹭了豪车，豪车车主可以大度用棒球棍剐蹭一下保洁车不继续追究，但不能因为你穷就说责任不在你。
【 在 chelseaLL 的大作中提到: 】
: 也有道理。
: 但是穿的比较贵的衣服，脏了找别人赔，是不合适的。
:
--
FROM 114.241.216.*
同事你要求赔钱吗？
【 在 zhuhl 的大作中提到: 】
: 不敢要求和不该要求是两回事，我相信有人敢，也相信有人不敢
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 你和领导去食堂吃饭，领导不小心打翻油碟，弄你衣服上了，你要求赔钱吗？
: --
:
: FROM 114.241.216.* [北京 联通]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*
不一定是赔偿，不管有意无意，负责的态度要有，道歉也是种态度，学校同学，刚刚有版友说哪怕给个小礼物表示一下也是个方案，但是要培养孩子责任和法律意识，不能模糊。
至于贵不贵的我觉得不需要讨论，标准不同，也许2000的衣服有人觉得贵，有人觉得就是易耗品
【 在 GMR2014 的大作中提到: 】
: 如果是我家孩子衣服脏了，我不会要求对方赔，除非恶意涂鸦 那我必须干到底，不为衣服，是怕以后被欺负…如果我家孩子不小心把别人家衣服弄脏了且洗不干净，我会买件新的
: 孩子们在一个班要呆很久，做家长的还是以和为贵吧，不过从版上来看，好多人都还挺斤斤计较的
--
FROM 114.241.216.*
油渍能洗，墨水很难处理
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你和领导去食堂吃饭，领导不小心打翻油碟，弄你衣服上了，你要求赔钱吗？
:
: 【 在 zhuhl 的大作中提到: 】
: : 作为体育运动，有运动风险是共识，就像有版友说的，足球猝死谁偿命，所以在运动场上，除非是恶意犯规，其他风险自己承担（或者保险承担）。就这种眼镜腿断了的，让人赔偿一个新的眼镜很体现人品了。
: : 至于食堂衣服被弄脏，当然是肇事者的责任，谁去食堂饭点吃饭要承担这种风险，就算不按价赔偿，也要赔付相同物品吧。
: : 没想到那么多版友喷要求赔付冲锋衣家长的，所谓格局，至少是法律意识败给了维护面子，现在学校从上到下没有法律意识只喜欢捣糨糊也是常态，这种法律意识确实的教育方式，能培养出什么？维护自身权利就是没有格局？
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 124.64.22.*
穿得起的就不该计较
就像人家好几万的衣服
就不是让你洗的
【 在 zhuhl 的大作中提到: 】
: 不一定是赔偿，不管有意无意，负责的态度要有，道歉也是种态度，学校同学，刚刚有版友说哪怕给个小礼物表示一下也是个方案，但是要培养孩子责任和法律意识，不能模糊。
: 至于贵不贵的我觉得不需要讨论，标准不同，也许2000的衣服有人觉得贵，有人觉得就是易耗品
--
FROM 183.241.155.148
我会看他态度，如果他的态度是谁让你穿贵衣服了活该，那对不起，赔，赔多少再议
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 同事你要求赔钱吗？
:
--
FROM 114.241.216.*
法律规定的是过错责任，意外不属于过错。过错指有义务注意而没有注意，正常动作就不属于过错。别人没想到会溅出来，你也没想到躲远点啊，如果说有过错，你也有过错，是不是要赔偿对方的惊吓和内疚感？
【 在 zhuhl 的大作中提到: 】
: 事情没那么绝对，如果有人隔几米投篮一样扔食物残渣把别人衣服弄脏是需要承担责任的，如果自己弄脏那就应该自己承担，如果是两个人都是正常动作倒垃圾造成损失，那就责任分担。
: 我的看法是现在依法办事似乎很难，也不深入人心，根源就是教育上捣糨糊，大家习惯了，说了几十年依法治国，实际上我们的社会传统还是谁沾上官司就是有缺失
: 【 在 GMR2014 的大作中提到: 】
: : 食堂其实有这种风险的，我曾在倒食物残渣时把羽绒服溅上好多油了，冬天没发脱了立即处理……只能去双安重买了一件
: --
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*
你不是讲法律吗，怎么又看态度了？敢情该不该赔是你主观说了算，跟你好就不用赔，不好就要赔？现在讨论的是公共原则该不该赔，不因为关系和态度改变，否则你如何评判别人？
【 在 zhuhl 的大作中提到: 】
: 我会看他态度，如果他的态度是谁让你穿贵衣服了活该，那对不起，赔，赔多少再议
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 同事你要求赔钱吗？
: --
:
: FROM 114.241.216.* [北京 联通]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*
看来你是不懂法，法院也会先问你是否接受调解，这和态度责任不矛盾，我说的是责任
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你不是讲法律吗，怎么又看态度了？敢情该不该赔是你主观说了算，跟你好就不用赔，不好就要赔？现在讨论的是公共原则该不该赔，不因为关系和态度改变，否则你如何评判别人？
:
--
FROM 114.241.216.*
说的就是不接受调解，要不要赔啊。愿意原谅还用你说，讨论的又不是该不该原谅。
【 在 zhuhl 的大作中提到: 】
: 看来你是不懂法，法院也会先问你是否接受调解，这和态度责任不矛盾，我说的是责任
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 你不是讲法律吗，怎么又看态度了？敢情该不该赔是你主观说了算，跟你好就不用赔，不好就要赔？现在讨论的是公共原则该不该赔，不因为关系和态度改变，否则你如何评判别人？
: --
:
: FROM 114.241.216.* [北京 联通]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*