有些幡然醒悟，有些还觉得对方是为自己好，是自己的问题呢
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 草根家长没有钱，不存在留给孩子的钱。少量积蓄，孩子不用，可能家长自己就花掉了。
: ——你也说了可能了，我就不多说了。实际上，网络上已经曝出很多话费几十万，上百万，然后孩子回来找个月薪三千的工作的报道。当然，你肯定是看不到的 。
: ——我说可能，表明只是其中一种情况，说明还有其它情况，不赘述而已。关键问题大部分草根没有钱留下。张雪峰在辅导孩子的时候，都会问家庭情况。对于家庭情况不好，还要花大钱的家庭，张是明确反对的。正说明了他是个有良心有责任的人。
: ...................
--
FROM 60.29.153.*

没有专业的生活，才叫个没保障的牛马
【 在 LifeXP 的大作中提到: 】
: 大学里的政治保障生，人家就是去拿个文凭的，又不需要靠搞专业当牛马生活。
--
FROM 114.247.223.*

你所谓正相关就下结论，我认为比较牵强。可能有200个因素都跟它正相关。你这个比重能有多大。没有调查，意义就不是很大。

现在父母责任心强是因为孩子少。我们是先有的计划生育，后父母才改变的认识。所以跟张没有关系。80后一代人就开始卷了。



【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: ——所以，说明没有数据，你是看到网上评论有模糊的感觉。我不苛责你没有数据，但你要说清楚，是凭自己的感觉的结论，不要言之凿凿让人觉得你有十足的证据。孩子教育方向太大，究竟哪方面与生育率相关这个你糊弄不过去的。网上“觉得给不了孩子好生活”我认为更多是不想自己承担责任，不想有了孩子侵占自己的利益。借口而已。
: ——
: 社会科学的研究和自然科学不一样，没有充分，没有必要，很多时候只是正相关。谁也无法预测一个政c究竟能带来怎样的后果。牵一发而动全身。网上的这些言论确实并非十足的证据，但是七足八足还是差不多的，这个证据程度，在社会科学届，已经非常“十足”了。你说的“不想承担责任”云云，我其实不反对，因为这也是我的证据之一。四十年前，没觉得养孩子是啥责任，生了给口饭吃就行呗。。。为啥现在觉得是“责任”？恰恰和张之流的人的宣传有关
: ...................
--
修改:BIG3 FROM 218.108.210.*
FROM 218.108.210.*

这就是洞察力了
你或许觉得没啥关联，是因为你洞察力不行啊
父母改变认知，确实和张美关系，但是呢，张在这个基础上，又改了很多
之前，父母觉得学习有好处，于是让孩子学，但这个过程，他们本身做不了什么——有啥结果只能接受；现在呢，张让家庭疯狂卷起来，各种报班，鸡汤，拼命学。。。结果是孩子非常辛苦，身心俱创；家长付出很多资源在课外班上，结果还是原来那个结果。。。
ps：因为这件事很重要，所以哪怕两百个因素，也得逐渐研究，调整。发现一个，解决一个。有问题？
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 你所谓正相关就下结论，我认为比较牵强。可能有200个因素都跟它正相关。你这个比重能有多大。没有调查，意义就不是很大。
: 现在父母责任心强是因为孩子少。我们是先有的计划生育，后父母才改变的认识。所以跟张没有关系。80后一代人就开始卷了。
:
: ...................
--
FROM 60.29.153.*

精神上认同吧
我朋友圈转发张雪峰最多的是我师弟
他2000级
不可能是张雪峰客户
他也没孩子
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 那些给他送行的人不是证据吗？
: 请问，你走那天，你的咨询客户会赶来为你送行吗？
--
FROM 183.241.155.148