- 主题:说张雪峰没用的进来抬一杠
他们只能去比较差的单位，那种工资低只看文凭的地方，比如军队
【 在 KEILLY 的大作中提到: 】
: 这种人很爽，混了个985文凭，毕业后就去好单位上班。他们以后还会是985大学生的领导。还能吹嘘自己也是个985…
--
修改:ddn2013 FROM 114.247.223.*
FROM 114.247.223.*
草根的孩子，其实大概率还是草根，先天智力和资源都不太有利。绝大部分孩子即使接受了他的理念，也不会发生什么改变。
——读书改变命运的例子不胜枚举，即使现在内卷严重，读书增加了改变的机会。如果不读书更没有机会。这种不会发生改变的判断是武断的。
反而失去了童年的快乐
——草根的孩子有什么块乐？
而家长这边呢？与其把资源投在没啥结果的学习上，是否可以考虑留着给孩子花呢？
——草根家长没有钱，不存在留给孩子的钱。少量积蓄，孩子不用，可能家长自己就花掉了。
目前的情况，这种思想，已经影响了我国的婚育率，堪称遗祸无穷了
——有调查数据显示与婚育率有因果关系吗？不要自行想象。
--
FROM 218.108.210.*
两个感想
1：我自己发个帖子，然后我自己认为我是“断章取义”？你咋琢磨的？我当然发我认为没有问题了——而且，这句话，无论怎么断章取义，也有问题！这也就是你一直不敢正面应战的原因吧？
2：这只是最简单，最直观的一个例子。你就觉得充满恶意啦？那我只能说，张粉的心理素质堪忧啊。。。。举例子还举个不容易理解的，还有啥意义？你这么大反应，莫非。。。。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 两个感想：
: 1我说你一定在断章取义，你认可啊？你不认可的话，就是纯抬杠自证“我才没有！你才是断章取义！”？？这种嘴炮有意思？
: 2举例非常不恰当，充满恶意，说恶毒也不为过。就这种思维能力，展现出完全不开窍的状态。如果你说自己没有，那你对
: ...................
--
FROM 60.29.153.*
读书改变命运的例子不胜枚举，即使现在内卷严重，读书增加了改变的机会。如果不读书更没有机会。这种不会发生改变的判断是武断的。
——读书改变命运的例子当然不胜枚举，然而在内卷非常严重的情况下，这个机会多大，是否值得投入，就需要考虑。
草根的孩子有什么块乐？
——做自己喜欢的事情，就快乐；玩泥巴也可以很快乐——最起码也比做“自己不喜欢，又做不到，最终一无所获”的事情，要快乐
草根家长没有钱，不存在留给孩子的钱。少量积蓄，孩子不用，可能家长自己就花掉了。
——你也说了可能了，我就不多说了。实际上，网络上已经曝出很多话费几十万，上百万，然后孩子回来找个月薪三千的工作的报道。当然，你肯定是看不到的
有调查数据显示与婚育率有因果关系吗？不要自行想象。
——你都拿可能做论据了。。。还真是严以待人，宽以律己的典范啊。中日韩的生育率和孩子教育的相关度，可以从很多地方找到关联。网上很多言论都是“觉得给不了孩子好的生活”于是不生——这也和你的“快乐”观相关
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 草根的孩子，其实大概率还是草根，先天智力和资源都不太有利。绝大部分孩子即使接受了他的理念，也不会发生什么改变。
: ——读书改变命运的例子不胜枚举，即使现在内卷严重，读书增加了改变的机会。如果不读书更没有机会。这种不会发生改变的判断是武断的。
: 反而失去了童年的快乐
: ...................
--
FROM 60.29.153.*
草根家长没有钱，不存在留给孩子的钱。少量积蓄，孩子不用，可能家长自己就花掉了。
——你也说了可能了，我就不多说了。实际上，网络上已经曝出很多话费几十万，上百万，然后孩子回来找个月薪三千的工作的报道。当然，你肯定是看不到的 。
——我说可能，表明只是其中一种情况，说明还有其它情况，不赘述而已。关键问题大部分草根没有钱留下。张雪峰在辅导孩子的时候，都会问家庭情况。对于家庭情况不好，还要花大钱的家庭，张是明确反对的。正说明了他是个有良心有责任的人。
有调查数据显示与婚育率有因果关系吗？不要自行想象。
——你都拿可能做论据了。。。还真是严以待人，宽以律己的典范啊。中日韩的生育率和孩子教育的相关度，可以从很多地方找到关联。网上很多言论都是“觉得给不了孩子好的生活”于是不生——这也和你的“快乐”观相关
——所以，说明没有数据，你是看到网上评论有模糊的感觉。我不苛责你没有数据，但你要说清楚，是凭自己的感觉的结论，不要言之凿凿让人觉得你有十足的证据。孩子教育方向太大，究竟哪方面与生育率相关这个你糊弄不过去的。网上“觉得给不了孩子好生活”我认为更多是不想自己承担责任，不想有了孩子侵占自己的利益。借口而已。
--
FROM 218.108.210.*
张对自己孩子的教育理念和他跟学生们说的，完全不一样
那是因为他有几亿资产，找他咨询的人绝大部分资产不到他的百分之一。
受众根本就不一样。要是一堆大富豪咨询他，他的建议肯定和对普通人的不一样啊。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 那就刚一刚
: 其实说起来，大部分人对自己的认知没有你想象的那么准确，心仪与否或许重要，但选择后怎么过，也很重要
: 至于国家是否有特别大变化，这个定义都非常困难，能否和张扯上联系就更难说了
: ...................
--
FROM 219.143.126.*
大学里的政治保障生，人家就是去拿个文凭的，又不需要靠搞专业当牛马生活。
【 在 ddn2013 的大作中提到: 】
: 其实，低分进好大学或好专业是一种诅咒，这样的学生在以后的人生里会很难受。
: 我上大学那时候班里就有政治保障生，他们后来都没法读研究生，
: 他们后来都转行了，现在没有一个能在专业里面有稳定职位的。
--
FROM 219.143.126.*
芜湖？只说这两点吗？别的认怂了吗？孺子可教啊，继续教
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 草根家长没有钱，不存在留给孩子的钱。少量积蓄，孩子不用，可能家长自己就花掉了。
: ——你也说了可能了，我就不多说了。实际上，网络上已经曝出很多话费几十万，上百万，然后孩子回来找个月薪三千的工作的报道。当然，你肯定是看不到的 。
: ——我说可能，表明只是其中一种情况，说明还有其它情况，不赘述而已。关键问题大部分草根没有钱留下。张雪峰在辅导孩子的时候，都会问家庭情况。对于家庭情况不好，还要花大钱的家庭，张是明确反对的。正说明了他是个有良心有责任的人。
: ...................
--
FROM 60.29.153.*
——所以，说明没有数据，你是看到网上评论有模糊的感觉。我不苛责你没有数据，但你要说清楚，是凭自己的感觉的结论，不要言之凿凿让人觉得你有十足的证据。孩子教育方向太大，究竟哪方面与生育率相关这个你糊弄不过去的。网上“觉得给不了孩子好生活”我认为更多是不想自己承担责任，不想有了孩子侵占自己的利益。借口而已。
——
社会科学的研究和自然科学不一样，没有充分，没有必要，很多时候只是正相关。谁也无法预测一个政c究竟能带来怎样的后果。牵一发而动全身。网上的这些言论确实并非十足的证据，但是七足八足还是差不多的，这个证据程度，在社会科学届，已经非常“十足”了。你说的“不想承担责任”云云，我其实不反对，因为这也是我的证据之一。四十年前，没觉得养孩子是啥责任，生了给口饭吃就行呗。。。为啥现在觉得是“责任”？恰恰和张之流的人的宣传有关
我觉得我的孩子学不出来，宋快递，偶尔玩玩游戏，也挺好的。甚至说，在家种土豆也不算什么坏事。但很多人，包括你，并不这样认为，对吧？上一篇的其他议题。
当你全部资源都投入学习，而无所得后，肯定不会快乐的
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 草根家长没有钱，不存在留给孩子的钱。少量积蓄，孩子不用，可能家长自己就花掉了。
: ——你也说了可能了，我就不多说了。实际上，网络上已经曝出很多话费几十万，上百万，然后孩子回来找个月薪三千的工作的报道。当然，你肯定是看不到的 。
: ——我说可能，表明只是其中一种情况，说明还有其它情况，不赘述而已。关键问题大部分草根没有钱留下。张雪峰在辅导孩子的时候，都会问家庭情况。对于家庭情况不好，还要花大钱的家庭，张是明确反对的。正说明了他是个有良心有责任的人。
: ...................
--
FROM 60.29.153.*
没有钱留下，改善了生活，和打水p还是不一样的啊。现在人很多也没啥继续，三十年前也没，你觉得一样？
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 草根家长没有钱，不存在留给孩子的钱。少量积蓄，孩子不用，可能家长自己就花掉了。
: ——你也说了可能了，我就不多说了。实际上，网络上已经曝出很多话费几十万，上百万，然后孩子回来找个月薪三千的工作的报道。当然，你肯定是看不到的 。
: ——我说可能，表明只是其中一种情况，说明还有其它情况，不赘述而已。关键问题大部分草根没有钱留下。张雪峰在辅导孩子的时候，都会问家庭情况。对于家庭情况不好，还要花大钱的家庭，张是明确反对的。正说明了他是个有良心有责任的人。
: ...................
--
FROM 60.29.153.*