- 主题:大家看老太太骑车摔倒，两学生被判次责的视频了吗
你说的如果是事实吗？
而且骑车上路在完全能刹住的情况下摔倒，这只能说自己就不该上路。不仅是自己的危险，也是增加他人的风险。
【 在 babyUnicorn @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 如果你被车撞成粉碎性骨折，是报销医药费就行吗？
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 老太太医疗费两万，索赔二十万，一家都不是好人
#发自zSMTH@V2219A
--
FROM 115.204.227.*
那么小的一条路，出来一辆车根本就无法分左右，那是不是就不能出来车了？
【 在 babyUnicorn @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 如果你被车撞成粉碎性骨折，是报销医药费就行吗？
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 老太太医疗费两万，索赔二十万，一家都不是好人
#发自zSMTH@V2219A
--
FROM 115.204.227.*
你说别人买热搜，有依据吗？
你这随口就来，直接就是造谣。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
:
: 肇事者监护人买热搜网暴受害人，受害人屈从压力撤诉。以后满街都是小孩开电动车鬼探头，大家自求多福吧。
:
: 【 在 lii 的大作中提到: 】
: : 据说已经妥善解决，是怎么解决的不知道
#发自zSMTH@V2219A
--
FROM 115.204.227.*
距离那么远都没 刹住车
确实不适合骑车
这种情况我也遇到过，电动车比这个案例 近多了，我也没摔倒
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 肇事者监护人买热搜网暴受害人，受害人屈从压力撤诉。以后满街都是小孩开电动车鬼探头，大家自求多福吧。
: 沙
: --发自 ismth(丝滑版)
: ...................
--
FROM 183.241.155.207
我看视频是直觉上觉得跟电动车是有关系，不过要22万也太多了。。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 距离那么远都没 刹住车
: 确实不适合骑车
: 这种情况我也遇到过，电动车比这个案例 近多了，我也没摔倒
: ...................
--
FROM 183.241.204.*
反应正常的。直接刹停单脚撑地就行了。。
这老太状态好像刚学会骑车平衡都没掌握好的样子。。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 大家看老太太骑车摔倒，两学生被判次责的视频了吗
: 发信站: 水木社区 (Sun Feb 22 12:30:05 2026), 站内
:
: 距离那么远都没 刹住车
: 确实不适合骑车
: 这种情况我也遇到过，电动车比这个案例 近多了，我也没摔倒
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 肇事者监护人买热搜网暴受害人，受害人屈从压力撤诉。以后满街都是小孩开电动车鬼探头，大家自求多福吧。
: : 沙
: : --发自 ismth(丝滑版)
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 183.241.155.207]
--
FROM 58.249.112.*
交通肇事赔偿不能只报销医药费，要根据伤情和后续影响，这不是常识？两万多医药费，肯定伤得不轻，正常赔十万八万也应该。
电动车逆行左转不观察鬼探头，你保证自己能刹住吗？老人骑车慢，刹车才会倒，年轻人速度快，可能发生碰撞，或刹车人飞出去。事故是电动车违章导致的，不是避免相撞的一方导致的。刹车的后果也不是人能控制的，摔倒并不是过错，也不需要承担事故责任。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 你说的如果是事实吗？
: 而且骑车上路在完全能刹住的情况下摔倒，这只能说自己就不该上路。不仅是自己的危险，也是增加他人的风险。
:
: 【 在 babyUnicorn @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
: :
: : 如果你被车撞成粉碎性骨折，是报销医药费就行吗？
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.72.40.*
通行汽车的路，至少两米五，骑车怎么不能分左右？就算半米的胡同，你出来时不停车观察吗？直接骑出来，外面如果过大货，压死也愿意是吗？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 那么小的一条路，出来一辆车根本就无法分左右，那是不是就不能出来车了？
:
: 【 在 babyUnicorn @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
: :
: : 如果你被车撞成粉碎性骨折，是报销医药费就行吗？
: :
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.72.40.*
那你去报警吧，我盼着立案调查。看看是说汽车吓倒老人，孩子做好事被讹诈是造谣，还是电动车违章肇事，监护人让小孩违法上路危害公共安全罪是造谣。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 你说别人买热搜，有依据吗？
: 你这随口就来，直接就是造谣。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: :
: : 肇事者监护人买热搜网暴受害人，受害人屈从压力撤诉。以后满街都是小孩开电动车鬼探头，大家自求多福吧。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.72.40.*
距离不远啊，如果不刹车会直接相撞。你没看我发的截图吗？自行车如果不左转就会直接撞上，左传加急刹才避免相撞。老人倒地后，电动车贴着人骑过去的。如果相撞，电车就是全责。结果自行车刹住避免相撞反而变成主责。还有点逻辑没有？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 距离那么远都没 刹住车
: 确实不适合骑车
: 这种情况我也遇到过，电动车比这个案例 近多了，我也没摔倒
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 肇事者监护人买热搜网暴受害人，受害人屈从压力撤诉。以后满街都是小孩开电动车鬼探头，大家自求多福吧。
: : 沙
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.72.40.*