你认为女人就值一个保姆，说明你妈对你就像保姆。我认为女人是无价之宝，说明我爸我老公都把我当无价之宝。

【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 笑死，我咋不承认女人价值？
: 我是说你张嘴就胡要，过于贪婪了
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 我承认男人的价值，说明我体验过。你否认女人的价值，说明你没有体验。
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.72.41.*

这逻辑真新鲜， 上班挣钱算共同财富要平分。 做家务是额外的付出就要多分。 那干脆拿上班挣的钱雇个保姆来做家务，是不是就算男方额外做了家务要多分钱了？  不过这样女性干家政就不划算了，去给别人家做家务挣钱回去算共同财富，要是给自己家做呢算额外付出。 对吧？



【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不是挣钱俩人花，是家庭财富共有。孩子也花，老人也花，狗也花，他们也不挣钱，还不给你洗衣服呢。俩人都不挣钱，靠父母或信托生活，财富仍然是共有的。财富共有说明家庭是一个经济共同体，和财富来源无关。你不喜欢这个事实，可以拒绝结婚、拒绝赚钱、可以签婚前协议，你是自由的，没有另一个性别要迫害你。
:
--
FROM 106.39.107.*

你在家庭中还是用交换的思想，但这是不成立的。我前面讲了，家庭是一个经济共同体。你只能和外部交换，不能在内部交换。所以家务补偿是离婚时才会发生的，不是婚内每天付费。

家庭内部是经济共享的，不管有没有钱，钱来自哪里，是劳动报酬、遗产继承、还是抢劫贪污，都是共同的财富。是按需分配的，不是按劳分配。

所以雇保姆的支出是家庭共同支出，不是男人工资购买他人劳力代替自己。因为家庭内部的角色是不可替代的，是和主体人格绑定的。男人不能雇人替自己做家务，也不能雇人替自己过夫妻生活，女人也不能雇人给孩子当妈妈，雇人给丈夫生孩子。你无法雇人替你和别人结婚对不对？这就是市场交换和伦理关系的区别，有不可替代也不能替代性。

婚姻本质是伦理关系，情感、经济、生育、家务、杏，都是基于伦理的功能，皮之不存 毛将焉附。现在的问题就是很多人本末倒置，只谈功能，否定伦理。不伦不类。

【 在 Rio2016 的大作中提到: 】
: 这逻辑真新鲜， 上班挣钱算共同财富要平分。 做家务是额外的付出就要多分。 那干脆拿上班挣的钱雇个保姆来做家务，是不是就算男方额外做了家务要多分钱了？  不过这样女性干家政就不划算了，去给别人家做家务挣钱回去算共同财富，要是给自己家做呢算额外付出。 对吧？
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 不是挣钱俩人花，是家庭财富共有。孩子也花，老人也花，狗也花，他们也不挣钱，还不给你洗衣服呢。俩人都不挣钱，靠父母或信托生活，财富仍然是共有的。财富共有说明家庭是一个经济共同体，和财富来源无关。你不喜欢这个事实，可以拒绝结婚、拒绝赚钱、可以签婚前协议，你是自由的，没有另一个性别要迫害你。
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.72.41.*

怎么算是绝对的公平？要求绝对公平，本身就是不合理的幻想。
人生来就不平等。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 一样不是公平。想想那个不同身高小孩站在箱子上看墙外面的比赛的漫画，箱子一样高是不公平的。
: --发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 111.25.252.*

本来不公平不代表就要永远不公平。 以前还饿肚子呢，现在就不能吃饱饭了？

【 在 Gman 的大作中提到: 】
: 怎么算是绝对的公平？要求绝对公平，本身就是不合理的幻想。
: 人生来就不平等。
:
--
FROM 106.39.107.*