诊断啊，精神病学规定有能力的就可以开车，规定没有能力的不发作也不可以。你的疑问都有法律规定的，不是我个人的观点。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 首先，不发作期间精神病人是否可以通过体检呢？其次，拿到驾照是否就豁免罹患精神疾病呢？第三，精神病人一定发病就立马确诊么？
: 最后，刑法范围，达到刑责，是要检控方（公诉人）证明还是嫌疑人自证无罪？
: PS，不要代表所有正常人，而且是你强调这是不正常人案例，正常人本身也不是发生姓关系就是可以以处于“不能反抗不知反抗“状态来推定。你不要不顾基本逻辑转圈说。
--
FROM 223.72.40.*

束缚起来跟她生娃吗？当然你一贯胡搅蛮缠
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你说耻辱就是耻辱？精神病发作期间进行束缚，在精神病院也是常见的。 ...
--
FROM 111.193.90.*

那是你的理解，从未见诸任何珐条及司珐解释条文。本质也与任何人无须证明无罪矛盾。哪有没有证据无罪就是有罪的道理？没有证据只能证明若主张已征得同意，其主张不能成立而已。不是嫌疑人一个主张不成立就是定罪标准。
当然存在相关司珐解释和指导文件。2015年司珐解释《关于依珐惩治姓侵害未成年人犯罪的意见》：系统性构建“三不”认定规则，首次将“三不”逻辑全面嵌入司珐解释，尤其强化对未成年被害人心理弱势的保护。

2020年《刑珐修正案（十一）》：对“不敢反抗”的立法升华：增设“负有照护职责人员姓侵罪”。将“不敢反抗”的抽象判断转化为客观构成要件，彻底解决司法实践中被害人心理状态举证难的问题。

最高院2024年发布的2024-02-1-182-021号“傅某程強姧案”，用指导案例的形式再次明确“不知、不能、不敢”反抗的“三不”标准在司法实践中的“通说”地位。
你为什么要执意曲解法律，煽动本已严重的对抗撕裂？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 法律原文应该是违背他人意志。修改的是如何认定违背意志，原来是要求强迫的证据，现在是没有取得同意的证据就算强迫。醉酒不知反抗不能反抗也是司法解释，不是原文。
--
FROM 222.131.240.*

当时没有完成诊断就可以认定不处于发病状态么？那还要鉴定干什么？任何拿着事后鉴定，事前事后诊断来脱罪的，原告方都可以以不能证实案发时状态来抗辩，这是一个通常诉讼策略，难道是法盲？真不知道说你什么好，明明是你不懂。同一案件，刑事无罪，民事被判承担侵权责任，不可以么？再告诉你一点，可以刑事附带民事，也可以选择单独提起民事诉讼。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 诊断啊，精神病学规定有能力的就可以开车，规定没有能力的不发作也不可以。你的疑问都有法律规定的，不是我个人的观点。
--
FROM 222.131.240.*

不能理解姓交了，生育了，怎么就必然人格尊严受辱了的思路。这本身跟人格尊严怎么相关的？明明是性自主权。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 精神病生孩子不违法，导致她生孩子的人违法。规定导致精神病生孩子的人违法，不属于剥夺精神病的生育权，反而是保护她的自主权和人格尊严、身体健康。因为精神病不是被剥夺了权利，而是自己没能力行使权利。就像精神病不能当医生不是剥夺他工作权，而是他没能力胜任这个工作。
--
FROM 222.131.240.*