当然也会这样，禁止这样的是谁？神化的双盲是唯一途径么？而且，不要说你，本版有几个知道双盲试验的全称？甚至绝大部分人连试验和实验都分不清就大放厥词。
承认认识不深入不清晰很难么？可啥都不知道却下结论甚至要打要杀的倒是很容易。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 西药当然有问题，但是西药会不断的迭代，完善，并且不断试验进行改良，有明确数据统计和数据分析。
: 中医中药呢？
:
--
FROM 221.216.116.*

导致便血的车厘子的量是多少？

马兜铃酸的要求的含量是多少？


【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 吃多了便血了
: 我哪里胡搅蛮缠了
: 新闻报道的
--
FROM 114.254.1.*

你不知道不等于没有。统计分析验证，也不是科学研究的全部。
屠呦呦说的是中医药宝库的馈赠，又没谁规定中成药必须怎么制作。只不过化学药一般成分简单分子式解构明确。也没有什么法律禁止中医药不能以成分简单分子式解构明确的入药。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 中医中药有期望深入清晰的研究的趋势吗？
: 谁研究了？屠奶奶研究了。
:
: ...................
--
FROM 221.216.116.*

中药中医是有统计分析验证，占总量的多大比例？

有30%吗？


西药的有统计分析验证的比例会低于50%吗？



【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你不知道不等于没有。统计分析验证，也不是科学研究的全部。
: 屠呦呦说的是中医药宝库的馈赠，又没谁规定中成药必须怎么制作。只不过化学药一般成分简单分子式解构明确。也没有什么法律禁止中医药不能以成分简单分子式解构明确的入药。
--
FROM 114.254.1.*

你又开始使用神棍一样的无赖逻辑了。
1.有些有研究了，有统计了，哪怕占比很小，那些没研究的也可以安全使用。

2.吃了几百年，也没吃死多少人，说明危害不是很明显很大，那就不需要研究了。

3.研究起来太难，所以不研究了。



【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你不知道不等于没有。统计分析验证，也不是科学研究的全部。
: 屠呦呦说的是中医药宝库的馈赠，又没谁规定中成药必须怎么制作。只不过化学药一般成分简单分子式解构明确。也没有什么法律禁止中医药不能以成分简单分子式解构明确的入药。
--
FROM 114.254.1.*