没有论述能力，扯什么咬文嚼字，不是文字交流文以载道么？
为什么要排除这些因素？双盲也没有排除所有因素，否则为啥还有三盲？FDA准入标准没吃死过人么？双盲没有伦理争议么？准入本身不存在垄断药企利益驱动工具化因素么？阿三的选择到底利弊如何？这些问题不需要思考么？片面绝对，本质是思维浅薄，若蓄意为之，那就是观点大于一切，说是坏也不过分。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 别咬文嚼字了，如果你不认同双盲，那你发明一个有效的客观验证方法
:
: 要求排除随机因素、安慰剂因素、患者的主观因素、医生护士的主观因素、数据处理者的主观因素……等等就行
: ...................
--
FROM 114.246.238.*

你又开始造谣了。

把屠奶奶说双氢青蒿素是中药的原话贴出来。




【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 早就说了，这本质是类青蒿素似结构药物。撒泼破防毫无意义。
--
FROM 106.39.128.*

哦哈哈哈，对对对，你没有耍赖，我问你双氢青蒿素，你却只敢回答青蒿素。
你真不是耍赖。嗯嗯。


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你才耍赖造谣。这是你说的，你找出来我说过“屠奶奶说双氢青蒿素是中药”的证据好么？丢人。
--
FROM 106.39.128.*