你造谣的是什么个例当普遍，我可说过普遍么？你甚至到现在也不敢对有没有表态，我需要贴什么贴？你现在说有，我可以马上贴出你说没有的楼层，你要是说有，那还有什么可争论的？你说什么比例普遍之类，那就找谁说过这些的人去对线呗？
这么简单的问题，到底谁在回避？谁在诡辩？一翻两瞪眼的事儿，矫情啥啊？
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 是的，他连原文都不敢贴出来，就是故意回避问题。
:
:
--
FROM 124.64.22.*

好笑，你自己修正自己原话的帖子还在，我懂不懂关的着你是否修改啥事儿么？我懂了或不懂，难道不都是你自己觉得错了才需要修正么？至于造谣什么不敢做双盲，被piapia打脸，怎么抵赖才行么？我不是早说了做大复方做双盲困难代价大，所以做的少了么？这跟到底有没有做的有没有敢做的有啥关系？你自己不学无术，缺智少识，却又大放厥词才是你被打脸丢人的原因，着甚至跟我毫无关系。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 我不是解释，我原以为你是真不懂，找各种例子、各种句式、各种表达说明同一种思想
:
: 哪知你却故意逃避核心问题、伪造证据、咬文嚼字搞诡辩。
: ...................
--
FROM 124.64.22.*

你先说你到底现在的答案是什么，有还是没有？你为什么要回避问题？为什么攻击半天，最简单的问题却一再回避？你能找出我说普遍的证据么？我没说过，你为什么造谣攻击？
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 贴原话也行，具体是哪个楼也行，而不是一直回避具体问题，在这里断章取义磨磨唧唧。
:
:
--
FROM 124.64.22.*

还嘴硬加造谣呢


最后回你一句话：药品必须通过III期随机、双盲、对照临床试验再上市。满意了吗？


扯别的有啥用


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑，你自己修正自己原话的帖子还在，我懂不懂关的着你是否修改啥事儿么？我懂了或不懂，难道不都是你自己觉得错了才需要修正么 ...
--
FROM 60.10.18.*

既然你认为郭嘉这么觉得，那么你觉得郭嘉为什么不禁止？



【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不是我觉得
: 是国家觉得
: 就像我上面说的维生素A
: ...................
--
FROM 114.254.1.*