- 主题:没几个人真正明白为何国家要挺中医
早些报销，省医保
--
FROM 125.76.213.*
站国家！
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 给几个提示词，江阴博物馆手术器械，西史辩伪。
: --
:
: FROM 120.227.217.* [湖南–株洲–醴陵市 移动]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.66.*
这个要区分情况，在某个时间点之前，还可以走一个
“传统经典名方基于历史使用经验简化审批”的途径
那时的中成药几乎都是走的简化审批，
而且药品的准字号现在还有效
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你才是造谣，中医黑最常黑的一个点就是中药过不了三期临床试验，事实上这本身就是一个谣传，国内任何一个药品上市都需要经过三期临床试验，包括中成药。中药之前过不了的是美国FDA的三期临床，那是2017年以前，该年一次就有七种通过了。
--
FROM 106.120.203.*
好笑，只有我在说假设检验，是个概率问题。你啥都不懂，不知道瞎喷啥呢。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 连临床试验是概率验证都不知道
: 就灌得这么欢
: 水木真是堕落了
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
错误，是假设的有效率。
药物有作用和对所有病例达到治愈，有效，进展效果不是一回事，甚至所试验病例的确诊也非必然事件。
【 在 dddyyyet 的大作中提到: 】
: 统计学的 provide evidence 针对是的有效性啊。
: 统计学的数据可以让你相信这个药物的有效性是多少。 你用了也可能无效，
: 毕竟药物不是 100% 有效。
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
错误，是假设的有效率。
药物有作用和对所有病例达到治愈，有效，进展效果不是一回事，甚至所试验病例的确诊也非必然事件。
【 在 dddyyyet 的大作中提到: 】
: 统计学的 provide evidence 针对是的有效性啊。
: 统计学的数据可以让你相信这个药物的有效性是多少。 你用了也可能无效，
: 毕竟药物不是 100% 有效。
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
只有现代医学。
【 在 chndgnx 的大作中提到: 】
: 要不取消西医试一试？
:
--
FROM 221.216.116.*
整天靠谩骂的才是不学无术的糊涂蛋。
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 你就是个缺乏基本逻辑思维的糊涂蛋子 而不自知
--
FROM 221.216.116.*
有谁这么说了么？倒是不魔怔反中医的都被送中医粉帽子
【 在 cperson 的大作中提到: 】
: 重要的不是谁挺，而是中医就是好，博大精深无与伦比，老祖宗留下来的最宝贵的财富
: ，不支持就是禽兽，只能支持，没有明辨真假好坏的能力不知道中医好就是禽兽
:
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
这只是一方面，在化学制药方面也存在，万税爷都要降药价200%，这模式本就不可持续，研发有试验门槛，最少都要8亿美元，自然屏蔽，更不要说本来就可以双标，自己人糊弄，甚至普渡直接改坐标轴都没事儿。
【 在 visco 的大作中提到: 】
: 中医基本可以把看病的钱留在中国，如果是现代医学，那大批的钱要付给国外医药集团了
--
FROM 221.216.116.*