你说都是国家养的让他们竞争寒心。如果资源无限当然可以不竞争。世界万物哪有不竞争的？静子都要竞争个机会。你为这些寒心吗？
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，我没有把主观愿望凌驾于客观世界之上啊。
:
: 都是国家养大和国家教育的孩子，国家为啥还要分三六九等，竞争上岗呢？
: ...................
--
FROM 123.120.13.*

国家养孩子因为要解决发达地区高素质人群低生育率问题。为什么发达地区和国家生育率低？因为养孩子占了时间金钱和机会，孩子的生活水平很可能低于自己也就是自己要贴补孩子。那么国家就贴补一点，让生育率不随着发达而跌落。
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 既然世界万物都有竞争，那为啥要国家来养孩子呢？
: 各个父母自己养孩子，更符合竞争啊。。。。。
:
--
FROM 123.120.13.*

其实严格落实劳动法，减少劳动者的劳动时长，就可以提高一定生育率。

生育率低的原因，是既让牛马没日没夜的干活，又想让牛马多生娃。

国家和牛马之间本身就是博弈关系，像国家现在出台点小恩小惠，比如生娃三岁以内补贴点钱、幼儿园大班免一年保教费，这种小恩小惠是没问题的，但想指望国家把孩子的养育、医疗、教育成本都承担，并且承担到18岁，这就是妥妥的开玩笑啊。。。。



【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 国家养孩子因为要解决发达地区高素质人群低生育率问题。为什么发达地区和国家生育率低？因为养孩子占了时间金钱和机会，孩子的生活水平很可能低于自己也就是自己要贴补孩子。那么国家就贴补一点，让生育率不随着发达而跌落。
--
FROM 116.133.66.*

我说你世界观有问题吧，你不认。人民与国家的关系肯定不是博弈关系。欧洲可能算是吧。法国最早开始35小时，生育率高得足球队全是非洲易，这种问题不能出现在中国。
--
FROM 123.120.13.*

想起了一部很古早的香港电影，好像是三个女侠，里面就有官方养婴儿的内容

【 在 Hurricane 的大作中提到: 】
:国家生国家养国家管，其他人交税就行了

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.218.68.*