- 主题:看了本版各种破事儿,感觉国家很有必要把生孩子管起来
我也赞同,干脆全部由国家养和国家教育。
养大后,国家直接安排工种,和农村养动物一样,鸡养大了下蛋、牛养大了耕地、马养大了拉车、驴养大了拉磨。。。。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我也赞同加大国家养的成分。
: 过去是家庭生养家庭管,给国家做贡献。以后,国家免费孕检生育完全报销还得给医药费,出生了给奶粉费,义务教育16年。除了在校学习,免费提供托管,三餐,课外班。假期提供游学,平时提供寄宿,临时的寄宿。免费体检。
: 家里必须做的就是开家长会,回家睡觉,陪着春秋季旅游游学。
--
FROM 116.133.66.*
适者生存,只要生得足够多,就不怕夭折。。。。
【 在 pinguotao 的大作中提到: 】
: 只有父母才能照顾好孩子
: 以前有国家做过实验,集中养育,后来孩子很多都夭折了
: 政府如果能出钱补贴养孩子很好了,省得部人觉得妈妈在家照顾孩子是吃闲饭的,给人很多精神压力
: ...................
--
FROM 116.133.66.*
大家都是国家养大的,手心手背都是肉,竞争上岗多令人寒心。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 不能全部。
: 养大就行了,不安排工作啊什么的。竞争上岗。
: 但是提高低保。
--
FROM 116.133.66.*
哈哈哈,纯粹扯淡玩,不要人身攻击我。。。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 不寒心,为什么要寒心?你的世界观出错了才寒心。
: 世界本来就是资源有限的,秦皇汉武资源多也过不了一百岁,何况普通人。
--
FROM 116.133.66.*
哈哈哈,我没有把主观愿望凌驾于客观世界之上啊。
都是国家养大和国家教育的孩子,国家为啥还要分三六九等,竞争上岗呢?
国家直接分配工种,才不偏不倚啊,最好是按批次养育和教育,比如1月份出生的全部去下蛋,2月份出生的全部去拉磨,3月份出生的全部去耕地。。。。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 什么是人参公鸡?我确实觉得你的世界观出错了,才得出那个结论。
: 你把主观愿望凌驾于客观世界之上了,对吧?
--
FROM 116.133.66.*
既然世界万物都有竞争,那为啥要国家来养孩子呢?
各个父母自己养孩子,更符合竞争啊。。。。。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你说都是国家养的让他们竞争寒心。如果资源无限当然可以不竞争。世界万物哪有不竞争的?静子都要竞争个机会。你为这些寒心吗?
--
FROM 116.133.66.*
其实严格落实劳动法,减少劳动者的劳动时长,就可以提高一定生育率。
生育率低的原因,是既让牛马没日没夜的干活,又想让牛马多生娃。
国家和牛马之间本身就是博弈关系,像国家现在出台点小恩小惠,比如生娃三岁以内补贴点钱、幼儿园大班免一年保教费,这种小恩小惠是没问题的,但想指望国家把孩子的养育、医疗、教育成本都承担,并且承担到18岁,这就是妥妥的开玩笑啊。。。。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 国家养孩子因为要解决发达地区高素质人群低生育率问题。为什么发达地区和国家生育率低?因为养孩子占了时间金钱和机会,孩子的生活水平很可能低于自己也就是自己要贴补孩子。那么国家就贴补一点,让生育率不随着发达而跌落。
--
FROM 116.133.66.*
我的说法有误,严格来说,应该是统治阶级与被统治阶级之间是博弈关系。
另外,我的世界观来自于我的观察。
举例:体制内与体制外的养老金差异现状。
你的世界观来自哪儿?来自新闻联播么?
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我说你世界观有问题吧,你不认。人民与国家的关系肯定不是博弈关系。欧洲可能算是吧。法国最早开始35小时,生育率高得足球队全是非洲易,这种问题不能出现在中国。
--
修改:flyreader FROM 116.133.66.*
FROM 116.133.66.*
好吧,你的世界观,统治阶级很喜欢。
以你的世界观,54运动也不会发生。。。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你的世界观确实有点问题。我的世界观如果有问题请指出。
--
FROM 116.133.66.*
你去问问一个月200的60岁以上的农民吧,他们比你清楚。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 喜欢就好。世界多美好。请问中国现在被统治阶级在哪里?
--
FROM 116.133.66.*