- 主题:[转载] 复吸率数据
谁在乎你这种人说什么了？
只需要承认是不是就行了。
当然，你这种好话说尽，坏事做绝的人，显然是没有胆子认的。
上次你们的同类是说来着？对了，是鼓吹放开海关艾检测的。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我说的很清晰，你自己造谣成瘾我治不了。
: 另外，回复可以不引用，但不要篡改。
: :
--
FROM 39.144.40.*
这个尿检和运动员兴奋剂检测一样严格吗
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 其实网上一搜就能知道：
: ?
: 社区戒毒期间?：需要每月向社区戒毒工作小组报告戒毒情况，并接受尿检。检测频率根据阶段调整，例如第一年每月检测一次，第二年每两个月一次，第三年每季度一次，全程至少进行22次检测。?
: ...................
--
FROM 123.113.31.*
你根本不在乎还问什么？完全自相矛盾自己抽自己。
你只是恼羞成怒气急败坏的抹黑污蔑罢了。我做了什么坏事？不过是依据事实，揭穿低级话术而已。好笑。完全造谣。
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 谁在乎你这种人说什么了？
: 只需要承认是不是就行了。
: 当然，你这种好话说尽，坏事做绝的人，显然是没有胆子认的。
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
难道不是有人毫无依据捏造毫不相关事项会影响管控么？
不是么？严格依法合规查询使用违法记录信息的制度化规定，怎么会影响管控本身？难道，现行管控措施要依赖非法违规的查询使用么？有什么依据？
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 但管控确实有作用。一是威慑，二是摸排。
: 大家现在顾虑最大的就是封存会不会影响管控。
: 虽然有人歇斯底里，但xd的跟正常人不一样，这个得认吧？以前很多人为了戒，都有主动把自己脑子切一部分的。
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
你这种人实在让人恶心
不搭理你吧，像狗屎一样粘人鞋面
搭理你吧，只能铲去臭水沟，浪费时间还恶心人。
你都对自己不害臊吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 难道不是有人毫无依据捏造毫不相关事项会影响管控么？
: 不是么？严格依法合规查询使用违法记录信息的制度化规定，怎么会影响管控本身？难道，现行管控措施要依赖非法违规的查询使用么？有什么依据？
--
FROM 39.144.40.*
你只会谩骂泼粪，不敢涉及实际内容，难道有谁逼你当臭狗屎么靠骂街挽尊么？揭穿你其实远不如你自己表演暴露，哈哈……
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 你这种人实在让人恶心
: 不搭理你吧，像狗屎一样粘人鞋面
: 搭理你吧，只能铲去臭水沟，浪费时间还恶心人。
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
你才是最会抬杠的。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这不是抬杠么？事实上存在禁毒法第52条的对象人群，科学上一般以三年未复吸作为成功戒断标志，这两点哪个能否定？现有西渡人员只是成功戒断人员的不到1/6，这是不是事实？
: :
--
FROM 1.202.70.*
这么简单的问题，为啥不敢面对回应，要靠毫无内容攻击搅浑水？我辟谣内容，乃至任何帖子的任何一句话，有任何问题么？
到底有没有成功戒断的人员？禁毒法52条的对象，是不是空集？
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 你才是最会抬杠的。
:
--
FROM 114.254.1.*
你看都不看，就在那抬杠吧。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这么简单的问题，为啥不敢面对回应，要靠毫无内容攻击搅浑水？我辟谣内容，乃至任何帖子的任何一句话，有任何问题么？
: 到底有没有成功戒断的人员？禁毒法52条的对象，是不是空集？
: :
--
FROM 1.202.70.*
我转载这个数据，并不是表示我100%的支持这个数据的真实性和可靠性。
相反，我希望有更专业的人来质疑其中的数据。
确实，自媒体不像官媒或者法学界的专家那么有公信力，但是人家也提供了论文，引用数据的出处。
如果对于自媒体所引用数据的出处或是数据准确性有质疑，那就去质疑数据好了，为什么有些id一上来什么也不管，就来胡搅蛮缠呢？也许是AI训练出来的一个模型，只是个专门负责搅和yu论的东西吧。
【 在 huaxiawolf 的大作中提到: 】
: 这个数据应该没问题，管控是管控，管控了也复吸，之前一般都是吸完后出去躲两周
: 这几年确实复吸率降低了很多，一个是特殊时期的人员流动强管控确实造成du品流通供货出现问题，一个是现在采用毛发检测，可追溯半年内是否吸过，确实增加了威慑力；还有一个是现在价格太高，有些人确实吸不起了
--
FROM 1.202.70.*