- 主题:彩礼的本质，就是女方家庭经济条件不好，希望男方家庭补贴一下
法律回归常识
本来就是一个严肃的法律问题
这也是美国为什么要用陪审团的原因
【 在 smallfamily 的大作中提到: 】
: 法律是严肃的。
:
--
FROM 106.120.64.*
问题在于，什么是常识？
你的认知是常识？
我的认知是常识？
他/她的认知是常识？
谁来定义常识？
常识的标准是什么？
我们日常讨论问题，可以用“常识”这个词。
法律条文不行啊。
我说的“严肃”大致就是这个意思。
回到“彩礼”问题。
关于彩礼，属于什么性质，目前法律其实并未明确界定，法学界也有争论。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 法律回归常识
: 本来就是一个严肃的法律问题
: 这也是美国为什么要用陪审团的原因
: ...................
--
FROM 39.171.201.*
一个问题是
有主动给彩礼的吗？
另一个问题是
如果证明女方索要了彩礼
有要回彩礼的吗？
这个司法解释
只是给了基层一个不退还彩礼的借口而已
基层甚至在男方出示了女方索要彩礼的证据时
依据这个司法解释判决部分退还彩礼
这个司法解释实质上让彩礼合法化了
【 在 smallfamily 的大作中提到: 】
: 司法解释与我之前所说，并不矛盾。
: 最高法出的司法解释，仅仅就如何处理彩礼纠纷事项给出了一些指导意见。
: 但并无直接认定彩礼就是借婚姻索要财物。
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
法律回归常识就是如果法律判罚和绝大多数人的理解相悖时
应根据绝大多数人的理解修改法律
最经典的就是爱马仕老板诈骗案
负责处理财产的律师通过繁复的法律文件
骗委托人把所有的财产交由自己处理
然后把委托人的所有财产据为己有
这件事情完全是合法的
但和常识相悖
这类案子发生过很多次
英国就根据常识修改了法律
不会再发生爱马仕诈骗了
这种对法律的修改就是回归常识
【 在 smallfamily 的大作中提到: 】
: 问题在于，什么是常识？
: 你的认知是常识？
: 我的认知是常识？
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
不，本质是重男轻女，不给女儿财产，没有资产的女人只能指望通过婚姻获得资产。比古代都不如，古代嫁女还给嫁妆呢，嫁妆就是分给女儿的家产。
--
FROM 221.216.116.*
爹妈不给你钱，找自己爹妈要去。
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 不，本质是重男轻女，不给女儿财产，没有资产的女人只能指望通过婚姻获得资产。比古代都不如，古代嫁女还给嫁妆呢，嫁妆就是分给女儿的家产。
--
FROM 218.249.201.*
按照常识的话，彩礼这个事情，男女双方你情我愿，也不伤害第三方。法律根本就不该管。
事实上，法院确实也不想管。
但是因为彩礼问题，闹出了很多纠纷矛盾，影响了社会稳定和谐。
又有许多人呼吁应该把这个事情管起来。
法院没办法，只能适当就纠纷部分管起来，所以有了司法解释。
事实上，在很多落后地区，各种陈规陋习多得很，又不只彩礼这一桩。
之所以彩礼被讨论得多，无非现在各种矛盾纠纷尖锐。
就彩礼这个事本身而言，法律没有管的必要。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 法律回归常识就是如果法律判罚和绝大多数人的理解相悖时
: 应根据绝大多数人的理解修改法律
: 最经典的就是爱马仕老板诈骗案
: ...................
--
FROM 39.171.201.*
嗯，说到底，司法层面对彩礼这个事情的态度，能不干涉就不干涉。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 一个问题是
: 有主动给彩礼的吗？
: 另一个问题是
: ...................
--
FROM 39.171.201.*
不一定，认定为索要不是单一因素。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 有人录下来女方要彩礼的过程
: 以此主张退还彩礼
: 你猜法官姐姐怎么判
: ...................
--
FROM 114.246.238.*
太可笑了，包邮区我就听过彩礼，你居然整个没有。。我妯娌亲弟弟就是娶的包邮区的独生女，家境也很好，给彩礼了。。
【 在 melisaaa 的大作中提到: 】
: 我是包邮区的。
: 发自「今日水木 on iPhone 14 Pro Max」
--
FROM 124.64.123.*