- 主题:彩礼的本质，就是女方家庭经济条件不好，希望男方家庭补贴一下
不要和稀泥，什么叫上纲上线？少来PUA话术，到底多没脸才能让别人对自己肆无忌惮的实施违法行为？这是上纲上线么？
【 在 originattrip 的大作中提到: 】
: 彩礼这事看起来是个试金石，谈婚论嫁时，检验男女双方的人品。女方狮子大开口不合适，男方上纲上线急赤白脸的反对彩礼也不是良配
--
修改:lvarez FROM 114.246.238.*
FROM 114.246.238.*
不是话术，是给我自己捋顺个识人的思路
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不要和稀泥，什么叫上纲上线？少来PUA话术，到底多没脸才能让别人对自己肆无忌惮的实施违法行为？这是上纲上线么？
--
FROM 111.199.108.*
知网相关学术论文很多，建议去读一读。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 彩礼是不是财物
: 是不是借婚姻索要
: 为什么你会觉得彩礼不是借婚姻索要财物？
: ...................
--
FROM 39.171.201.*
你明显相关资料看得太少。知网等平台，关于彩礼的学术著作很多，我就不赘述了。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 彩礼只是一种形式，不是自愿赠与就是借婚姻索取财物，你说还有第三种解释吗？基本概念都没有，不是婚姻何来彩礼？关键是不能索要，这不是什么人的认知，高不高兴，这是因为法律禁止。视法律为无物，认为踩过红线没啥，本质是底线太低。
--
FROM 39.171.201.*
有啥观点直接说，法学观点和法律规定有啥关系？彩礼司法解释是简单的语文问题，也就一两页纸而已。
【 在 smallfamily 的大作中提到: 】
: 知网相关学术论文很多，建议去读一读。
:
--
FROM 114.246.238.*
所有关于为什么彩礼不是借婚姻索要财务的诡辩都是文字游戏而已
法律要回归常识
不要搞成文字游戏
【 在 smallfamily 的大作中提到: 】
: 知网相关学术论文很多，建议去读一读。
:
--
FROM 106.120.64.*
如果自愿赠与那就不属于索取。关键是是否索要了，这是是否违法的标准。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 彩礼是不是财物
: 是不是借婚姻索要
: 为什么你会觉得彩礼不是借婚姻索要财物？
: ...................
--
FROM 114.246.238.*
司法解释与我之前所说，并不矛盾。
最高法出的司法解释，仅仅就如何处理彩礼纠纷事项给出了一些指导意见。
但并无直接认定彩礼就是借婚姻索要财物。
这是两个概念。
而你一直把两个概念混淆为一个概念。
我建议你看相关学术著作，只因为此事在学术界亦有讨论和争论，并无完全的定论。
我想，已经说得够清楚了。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 有啥观点直接说，法学观点和法律规定有啥关系？彩礼司法解释是简单的语文问题，也就一两页纸而已。
--
FROM 39.171.201.*
法律是严肃的。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 所有关于为什么彩礼不是借婚姻索要财务的诡辩都是文字游戏而已
: 法律要回归常识
: 不要搞成文字游戏
: ...................
--
FROM 39.171.201.*
有人录下来女方要彩礼的过程
以此主张退还彩礼
你猜法官姐姐怎么判
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 如果自愿赠与那就不属于索取。关键是是否索要了，这是是否违法的标准。
--
FROM 106.120.64.*