我相信任何正规单位，都没人愿意招聘有吸du，醉驾，卖yin，pc前科的。甚至企业至少应该有自己选择的权利。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 SukhaZh 的大作中提到: 】
: 一切隐私必须建立在对别人无害之上，会伤害他人的，不可以成为隐私。
--
FROM 223.104.39.*

“高标准立法、普遍性违法、选择性执法”

你可能都没有意识到，几乎100%的中国人，脱口而出的国骂，也是可以作为辱骂他人，被拘留5日以下的。。。

国内法律在制定方面，远比你想象的严格。

【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 在当前法律体系下，尚且有如此多的违反治安管理的人员，为了减少增量，法律应该更加的严格，而不是反而助长以后的这种潜在风险。
:
--
FROM 116.133.81.*

所以，吸毒大量存在了吗？跟国骂一样普遍？跟国骂一样轻微？
这还不是揣着明白装糊涂么
这是要拿国骂来偷换吸毒？
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: “高标准立法、普遍性违法、选择性执法”
: 你可能都没有意识到，几乎100%的中国人，脱口而出的国骂，也是可以作为辱骂他人，被拘留5日以下的。。。
: 国内法律在制定方面，远比你想象的严格。
: ...................
--
FROM 112.97.59.*

是的。更搞笑的是本次争论焦点封存制度有据可查的最早的提出者，据报道，思维源头就是因为受到自己博士后因被治安处罚而入职研究机构（事业单位）受阻而引发的。为什么被处罚？在网络与他人发生争执，因被认定侮辱他人，被罚款200……

【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: “高标准立法、普遍性违法、选择性执法”
: 你
: ...................
--
FROM 114.246.238.*

根本就不是两件事
你连这点事都搞不清楚还好意思说别人驴唇不对马嘴
还好意思装明白侃侃而谈
你不回复谁是你的事，我想回复什么是我的事，这都拎不清还来论坛发言吗
还装高认知吗？
你的发言，看着就好笑

你说的“轻微违法记录封存”，现在就是包括了吸毒封存这件事——这怎么是两件事呢？
而吸毒目前虽然也属于“轻微违法”，但其严重程度危害程度，远大于你挂在嘴边的国骂等明显更为轻微的违法行为
这说明什么？
说明了虽然被某些法学专家统称为轻微违法，但它们的严重程度是有很大区别的
所谓“轻微违法”，应该按照严重程度分级，而不是简单粗暴一刀切

这都看不懂的确实不用回，回也是颠三倒四不知所谓
但也别总装出一副自己比别人更明白的样子
你这不是明白，而是不明白

【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 你没看到，我之前都懒得回复你么？
: 我讨论的重点是轻微违法记录封存，你讨论的重点是吸毒要入刑。
:
--
修改:sunnyclouds FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*