- 主题:“如何提升女性生育率”这种叙事就是错误的
【 在 zhaolincoln 的大作中提到: 】
: 你的说法并不正确,或者说属于想当然,与社会实践正好相反。你可能是女性,但旁观者清,你对女性特点感受并不深,无条件的给女性各种好处已经被实践证明是伤害生育率的元凶。女性特点是享受逻辑,不是感恩逻辑,所以你的方法这些年一直在用,但结果就是培养出小仙女和低生育
: 省I实褪窍窒螅饩鑫侍庑枰邮导食龇ⅲ匦敫曰呓纾扌葜沟乃魅∈敲挥星巴镜模匦攵糁普庵滞岱缧捌拍芴岣呱
--
FROM 112.224.166.*
非常同意
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 这种叙事逻辑把女性作为客体而不是生育的主体,将女性作为生育的工具,
: 正确的叙事应该是:
: 如何解决女性的后顾之忧,让女性主动选择生育。
: ...................
--
FROM 112.224.166.*
这拳打的似是而非啊。女的打胎都是自己说了算呀。是先有需求后有服务的吧?帮女性打胎的也有女的,而且大多数也是女的。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 justgetit 的大作中提到: 】
: 企图将女性作为谋生工具的人从来就不少。
:
: 他们要么说女性生多了要拉去打胎,要么说说女性生少了要剥夺女性饭碗。
: 或者一部分人怪生多了一部分人怪生少了,同时各出奇招想要剥夺女性资源将女性作为他们谋生工具垫脚石。
:
: 只要女性有子宫,他们就要拿生育说事。只要学会了“生育”那个词,他们就永远有对女性各种折磨剥夺的理由。
:
: 虽然想靠侵吞女性(及其娘家)资源谋生或发家致富的男人从古至今就不少,
: 但为什么拿“生育”说事的说法甚嚣尘上经久不衰呢?
: 因为loser男实在说不起其他方面,他们只能靠他们天生性别谋生啊。
: --
:
--
FROM 76.132.7.*
女性靠男性谋生的不是更多吗?难道这些女性都是loser?
【 在 justgetit 的大作中提到: 】
: 企图将女性作为谋生工具的人从来就不少。他们要么说女性生多了要拉去打胎,要么说说女性生少了要剥夺女性饭碗。或者一部分人怪生 ...
--
FROM 114.250.183.*
你要是能做出 杨老师的成就,国家可以给你配个美女
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 男性也有后顾之忧。作为一个男的,如果国家给我一千亿,给我配个绝色年轻美女,以及保镖保姆若干个,我就没有后顾之忧了。此时, ...
--
FROM 114.250.183.*
没人说女性生育率。都说生育率。
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 这种叙事逻辑把女性作为客体而不是生育的主体,将女性作为生育的工具,
: 正确的叙事应该是:
: 如何解决女性的后顾之忧,让女性主动选择生育。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
要这么说那得先提高男性收入,不然彩礼钱都拿不出,没车没房结了也得离
--
FROM 116.8.141.*
哦,明白了,您这是在说反话,抱歉这种流行的话语模式不那么容易看懂
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 为什么要收回去?楼主说的很清楚了,要没有后顾只有后,主动选择是否生育,你是赞同的啊。拿到补贴后仍然不生,有没有可能是还有后顾之忧,这种情况应该加大补贴。
:
--
FROM 123.121.177.*
那孩子要是真的很聪明呢
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 QuickLinks 的大作中提到: 】
: zg男人是最喜欢有事就推女人头上的
: 比如现在说的孩子的智商随妈妈,明明是个没有科学道理的,无非就是甩锅罢了
--
FROM 223.72.81.*
我改变观点了。
js影响最大的是体制内,我们小镇做题才有出头之日。
【 在 QuickLinks 的大作中提到: 】
: 90年代真不把女人当人
: 好好的拉去结扎好的拉去堕胎
--
FROM 182.88.6.*