- 主题:免费续面这事儿本身就不合理,实实在在是坏事
举个例子呗,那个地方允许买一碗面,多个人吃,还可以不够再续
不用你说的多的是,你能举出一家算你赢
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 说都是就有点扯了,默认可以两人或者多人分一碗、不够再续的地方多的是。
: 这种规则都是商家自己定的,如果定的模糊顾客理解发生分歧也是正常的,双方协商就行了,网暴顾客的是奇葩。
: 当然这年头网上奇葩多,比如你这样喜欢当黑粉的,支持你去给这个店老板捧场祝他生意兴隆哈。
: ...................
--
FROM 1.85.205.*
要不随便找个肯德基或者麦当劳当场对质?
咱们搞个现场直播
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 有疑问,是店家公示么?
--
修改:zmud FROM 1.85.205.*
FROM 1.85.205.*
按你逻辑也是一个人无限续
人家天天来喝有啥问题
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 哈哈,有人藏被子续,服务员记不住这个人
: 代表店家同意这么做?
: 我上面说了
: ...................
--
FROM 183.241.154.161
行行行,可可可,你好好践行就行了
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
:
: 大部分正常人会觉得续面占了便宜
: 不好意思再两人吃一碗面而已
: 换个想法是
: 免费续面意味着食量最大人能吃饱的一碗面
: 怕顾客浪费,不都盛出来而已
: 那么这样一碗面和不续面的一碗面有什么区别?
: 为什么不能多人分吃
: 续三次的量并未到达饭量最大的人
: ..................
--
FROM 103.46.169.*
你贴个公示就行啊
我信你不伪造
没有就不是公认,顾客和营业员自己理解
靠默认没人稀罕占一杯水的便宜支撑
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 要不随便找个肯德基或者麦当劳当场对质?
:
--
FROM 223.104.40.*
麦当劳肯德基从来没有说过只能一个人喝,只是不允许自带杯而已
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 麦当劳和肯德基的续杯,是要求一个人喝,这个有疑问?
:
: 【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.40.*
几十年前我们 就 4 5个人喝一杯
没人管
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 麦当劳肯德基从来没有说过只能一个人喝,只是不允许自带杯而已
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 183.241.154.161
总喜欢偷换概念
你买一杯,是可以多个人喝的,但是如果你多人喝的话,就不能续杯了。
麦当劳、肯德基遍地都是,验证很容易。
几位,要不当场对质吧
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 麦当劳肯德基从来没有说过只能一个人喝,只是不允许自带杯而已
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 1.85.205.*
几十年前可以
现在没必要了
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 总喜欢偷换概念
: 你买一杯,是可以多个人喝的,但是如果你多人喝的话,就不能续杯了。
: 麦当劳、肯德基遍地都是,验证很容易。
: ...................
--
FROM 183.241.154.161
和府捞面就行啊
很多连锁面店、粉店都行啊
人家设计的分量是为了避免浪费而已
尤其是妈妈带小孩吃这种情况,商家还会主动说不用点两份,不够可以续
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 举个例子呗,那个地方允许买一碗面,多个人吃,还可以不够再续
:
: 不用你说的多的是,你能举出一家算你赢
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.40.*