- 主题:武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~
截取人家裤挡特写本身就不雅，人家挠痒咋不雅了？女性公众场合喂奶还是基本权利，社会包容呢？你能特写人家胸部果露，截取发到网上么？
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: jjww也没一个人敢把无马高清照放水木上来
: 坐实了不雅
: 违纪的嫌疑根本没洗清
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
你也配提智？笑话。
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 水木禁放的我为啥要看，嗯？
: 禁放就是坐实了不雅，还是不理解吗？你有点智硬
--
FROM 124.64.22.*
你这种只会毫无实际内的容谩骂攻击的，配提什么逻辑？口臭也别到处熏人污染版面好么？
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 你看懂楼主的论点和我的论点是啥了吗就喷
: 刷牙再说话，先学语文再学辩论
--
FROM 124.64.22.*
你也配提逻辑？你根本就是法盲。是否构成诬告陷害檌，首要要件就是意图使他人承担刑事责任，女方只是指控，起诉，姓骚扰，民事侵权。因此不构成诬告陷害檌。
判决书根本不是仅仅以挠痒为依据判定不存在姓骚扰，三个要件都否定了，相关法理很清晰，即便认定紫微也不构成，法盲逻辑盲看得懂判决书么？坚持以自己偏执极端执念，散布攻击侮辱性内容，造成严重后果，就可以免于侮辱诽谤么？这一样是刑事责任。只能说不一定不构成，任何人都应无檌推定。
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 你这是正常的逻辑
: 女生控告不成，只能说她的证据不足以支持控告，得不出对方没做那些事的结论
: 这种事旁观看看热闹说说风凉话骂两句就行了
: ...................
--
修改:bocaj FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*
法庭判定构成性骚扰的三个要件全都不成立，你觉得和事实认定无关么？什么奇葩法盲逻辑盲都来丢人？连个判决书都看不懂，回炉下语文去吧。
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 法院判的是xsr的责任，不是xsr的事实
: 不成立的论点是：肖要为他被控告的xsr负责
: 真费劲
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
第一，认定挠痒是高度可能性，只是一个要件的内容。其他构成性骚扰的要件，你看不懂法庭认定和法律说理么？
第二，你裁剪事实，捏造，还奢谈什么逻辑？
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 不能证明zw一定成立，骚扰也就不一定成立
: 不是一定不成立
: 大哥，逻辑似是而非，还不如没逻辑
--
FROM 124.64.22.*
谁告诉你女性会到图书馆喂奶了
你去图书馆喂奶了？你脑子都长奶里被人吸走了吧？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 截取人家裤挡特写本身就不雅，人家挠痒咋不雅了？女性公众场合喂奶还是基本权利，社会包容呢？你能特写人家胸部果露，截取发到网上么？
--
修改:miaorongrong FROM 123.101.243.*
FROM 123.101.243.*
无能狂怒，靠口臭恶心人是么？公众场合哺乳不是女性基本权利么？图书馆算哈，人家在议会大厅当着直播喂奶都有，性骚扰还是不雅了？有种你就说，什么垃圾玩意啊。
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 谁告诉你女性会到图书馆喂奶了
: 你去图书馆喂奶了？你脑子都长奶里被人吸走了吧？
--
FROM 124.64.22.*
挠痒违了哪条纪律？你说没问题就举证好么？
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 男生没有违法
: 但男生违纪也没啥问题
: 如果对面坐的男的，难道不膈应？会是啥反应？
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
网络不是法外之地，所谓伸进去，挠了两小时，都是妥妥造谣。靠造谣抹黑侮辱，非常无恥。
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: …公共场合能手伸进去挠两小时
: 在一般人看来心理素质本应该刚刚的
: 可惜了
: ...................
--
FROM 124.64.22.*