- 主题:武大这事的逻辑,我有点搞不懂,板上大牛来点醒我~~
9年义务教育最大的弊端就是让你这种S学会了抬杠,现如今S都学会谈逻辑了。用你不才的逻辑来分析一下,我现在有没有在wx恁瑪
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院,还是公众,都采用了男生有皮肤病,所以认为疑似的WX行为是在抓痒!
: 这个逻辑在不才看来,就有漏洞,皮肤病人就不会WX?男方的疑似行为,可能是抓痒,也可能是WX,这个逻辑没问题吧?
: 现在没有...
- 来自 水木说
--
FROM 123.120.179.*
挺有道理,但是强词夺理
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院,还是公众,都采用了男生有皮肤病,所以认为疑似的WX行为是在抓痒!
: 这个逻辑在不才看来,就有漏洞,皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为,可能是抓痒,也可能是WX,这个逻辑没问题吧?
: 现在没有证据证明是WX,所以法院判决没问题,但是法律是只讲证据而不是追求真相!
: ...................
--
FROM 183.209.70.*
谁主张谁举证
--
FROM 220.181.3.*
确实,男的有拱的动作
【 在 aiworking (aiworking) 的大作中提到: 】
: 不管是法院,还是公众,都采用了男生有皮肤病,所以认为疑似的WX行为是在抓痒!
:
: 这个逻辑在不才看来,就有漏洞,皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为,可能是抓痒,也可能是WX,这个逻辑没问题吧?
:
--
FROM 114.86.96.*
这么说所有罪都有疑点,法律真像和事实真相有偏差,但还是要按法律真像执行
【 在 skyfromheart (skyheart) 的大作中提到: 】
: 疑罪从无的原则啊,别人又没有把家伙亮出来,就是地铁上这么挠痒JC也没法处理,不能因为你觉得你怀疑你认为就定别人的罪
: 【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: : 不管是法院,还是公众,都采用了男生有皮肤病,所以认为疑似的WX行为是在抓痒!
: :
--
FROM 114.86.96.*
确实蠢,基本逻辑都不懂还谈什么逻辑~~~~
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院,还是公众,都采用了男生有皮肤病,所以认为疑似的WX行为是在抓痒!
: 这个逻辑在不才看来,就有漏洞,皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为,可能是抓痒,也可能是WX,这个逻辑没问题吧?
: 现在没有证据证明是WX,所以法院判决没问题,但是法律是只讲证据而不是追求真相!
: ...................
--
FROM 111.201.150.*
法院肯定是无罪推定、疑罪从无。但看视频,男生对着女生做那动作确实不雅。要真痒,自己找个偏的位子。
--
FROM 120.229.89.*
不要只看判决书,要去看视频!很有意思
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 判决书不是攥着拳头旋转吗?
: 话说用拳头摁压大腿内侧根部,一般来说是某种下意识的zw。瘙痒一般是用手指扣抓的。
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 112.244.168.*
偷换概念,可以说认定挠痒是具有“高度可能性”,但认定不存在性骚扰不能这么说,因为瘙痒只是“性相关”要件,而针对特定对象,违背对方意志,这两个要件,根本就不存在啊。这两方面,根本不是什么“盖然性”问题。
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 我说啥了,你想我说啥?我认为不构成sr,咋了?我也认为法官从可能性层面判断也不属于sr,不对吗?
: 第一百零八条 对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。
: 确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定事实存在,这不就是高度盖然性?
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
拿拳头套弄?反正我不知道这种操作。不过,男的也不知道其他人,或者更不知道其他人。有可能还没有女的见得多呢……
【 在 srobinson 的大作中提到: 】
: 我是男的,我看了那个视频第一感觉是这哥们好像是在套弄,然后我自己试着抓了一下痒,仔细观察了下,动作频率跟那哥们竟然一样!我确信他是在抓痒!
:
--
FROM 124.64.22.*