- 主题:武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~
第一案发现场的视频、录音和道歉书
法院在上面这些找不到判罪的证据，你能？
当你说出道歉书的时候，你就别扯你不懂了，你很懂。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
--
FROM 121.69.200.*
一看这个女生就不是善茬，家里有背景的那种，能随便被抓进去？
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 就是武大自己蠢的
: 23年10月，华科也是一个女的小作文告男生wx，舆论眼看要起势的时候华科直接报警，警察下来查了一波，把女的送去拘留了5天就老实了
: 这种早送司法屁事没有，学校不维护学生，不维护自己的名誉，那就活该
--
FROM 218.79.44.*
和这种抛开事实和证据的人多说一个字都是对自己的侮辱
【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
: 真相关你屁事
: #发自zSMTH@2304FPN6DC
--
FROM 202.38.75.*
民事是谁主张谁举证，男方已经拿出足够让法院认定是挠痒痒的证据，你认为是WX那就请你拿出能够让法院认定是WX的证据。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
--
FROM 124.226.207.*
你不觉得和这种傻逼讲道理是对自己的侮辱，你可以和一条有教养的狗讲道理，也不要去
一个抛开证据和事实不谈的拳师说事情
【 在 hyy 的大作中提到: 】
: 民事是谁主张谁举证，男方已经拿出足够让法院认定是挠痒痒的证据，你认为是WX那就请你拿出能够让法院认定是WX的证据。
--
FROM 202.38.75.*
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
一个大一的孩子，父母都是农民，能邪恶到哪里？
--
FROM 180.168.195.*
另一个角度看，做人太嚣张是没有好下场的，翟天临、董小姐的故事大家都看到了。
很快又有新一季上演了，打脸楼上为小仙女辩护的。
【 在 lyqmy 的大作中提到: 】
:
: 一看这个女生就不是善茬，家里有背景的那种，能随便被抓进去？
: 【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: : 就是武大自己蠢的
: : 23年10月，华科也是一个女的小作文告男生wx，舆论眼看要起势的时候华科直接报警，警察下来查了一波，把女的送去拘留了5天就老实了
#发自zSMTH-v-@alps k65v1_64_bsp
--
FROM 125.70.30.*
你不是男人，还是没有男人？
女人有男人就知道了，zw 2小时，或者干2小时，
那是受刑，会死人的。
换正常人都不信，东哥2分钟这种，你跟我说zw倒是大概率。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
--
FROM 39.155.146.*
能够do 2小时的，一堆female knee down
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 你不是男人，还是没有男人？
: 女人有男人就知道了，zw 2小时，或者干2小时，
: 那是受刑，会死人的。
: ...................
--
FROM 202.38.75.*
你说的有一点对，就是皮肤病不耽误自卫。但是，给处分讲证据，当众挠痒痒不能给处分吧，只能是自卫给处分。但是没有确凿证据，凭什么给人处分，而且法院都认定了自卫证据不足，就凭挠痒痒就给个处分？
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
--
FROM 223.104.41.*