- 主题:在地铁扶梯上走路的人
跟这没关系,河北有你要的清净和落后
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 我太姥姥辈就来京了
--
FROM 111.205.135.*
有这种思想脑子多多少少是有点问题的,这个世界是在威胁太太多,并不是仅仅新冠,但社会运行只要控制最严重的威胁到一定程度就行,这是个基本认知,人类受到的威胁何止一个新冠,如果无任何干扰,人类可能能够活到120岁,但实际上寥寥无几,原因是社会是需要平衡生存,心理需求,社交等等各方面复杂的各种因素,而不是简单的放开,你的其他观点我不记得,但那时候反对放开就已经体现了认知不足,走了极端,实际上,任何一个医生可能都知道的比你多,但很多医生也是支持放开的,因为大家都知道,公共卫生从来都是这样的,死亡率降到了一定程度就在社会威胁上没有权重了,至于,现在,你说的那些基本上都是笑话被啪啪打脸,无非就是一个稍稍还处在传染活跃期的病毒,并没有脱离以前各种病毒的规律,现在周边已经没有人关注新冠了,原因很简单,说他有威胁,有,但是也不可能当做太重的事儿,至于是否人类崩溃,估计你有生之年看不到了。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我在飞燕版确实遭到很多人反对,但是因为放开前我反对封k,主张用普及N95来降低Rt,从而避免封k。感染者应该集中隔离,因为居民楼不满足气密条件,封在里面只会加速传播。放开后我又反对放开,认为新冠危害不亚于hiv,放弃防y会导致未来人口大量疾病死亡绝育。21-22我还反对疫苗,因为会反复感染的疾病疫苗不可能有效,短期研发的疫苗,安全性缺乏数据。
: 但最近两年,在其它版面遇到的ID,只记得我反对放开,然后就说成我支持一直封k,从而想说明我脑子有问题。所以前面有人说的很对,大多数人无法考虑需要转几个弯的问题。高知连基本的记忆都记不清,还能讨论啥?我明明是极少数武汉时就反对封k的人,因为我当时就知道新冠是气溶胶,而不是很多人以为的飞沫和接触传播。而居民楼空气是流通的,患者健康人关在一起。在家还不戴口罩,比放出来正常活动更容易感染。武汉当时是建设方舱,把患者快速集中隔离之后才控制住,而不是靠封k。你们都是七秒鱼,说素质差智力低一点不冤枉。
: 新冠之所以最后会放弃防y,恰恰是因为当初错误地选择封k,让社会付出很高代价,遭遇强烈抵触。然后公众因为缺乏专业知识,粗暴地把防y等同于封k,为了反对封k而反对防y。事实上常规的防y只需要普及N95和隔离患者,不需要封健康人。而现在不检测、不戴口罩、带病上班上学,后果将是灾难级的。
: ...................
--
FROM 111.192.101.*
你好像阅读理解有问题。我写那么多,就是为了说清楚我反对放开,但也反对封k。不封k下进行常规防y,是不会影响心理和社交的,只是戴个口罩而已。医护一辈子戴口罩也好好的。
你现在不关注新冠,是因为官方和宣传在有意淡化,可以说在隔绝一些信息。很多搬运学术研究的自媒体都会被限流,医院限制检测,死亡和后遗症数据被限制传播。你可以关注一下微博方脑壳、色甘酸本色,他俩都是专业医生,看看他们如何认识新冠和防y的。你所谓医生比我懂却支持放开,是因为你也不知道医学和公卫的距离基本等于文科理科。大多数医生只了解医学教材上已知的疾病,对新发传染病和流行病预防还不如白痴。因为医生的身份让他们有成见,会发生刻舟求剑的错误。你没有看到,那些支持放开的医生都n阳并在抱怨后遗症。最近国内外两份关于医护群体长新冠比例的研究,国外40%,国内17%,你可以自己检索一下原文。至于你说新冠死亡率下降,是因为你不懂病死率和死亡率区别,奥密克戎病死率略微下降,但死亡率是之前病毒的上百倍。
至于新冠的危害,人类是否会崩溃,我的判断都基于已知学术研究,而且越来越多证据证明危害可能超过艾滋。你可以不信,但还是可以回答,假设新冠比艾滋更厉害,你认为应该控制到什么程度,以及放开全民感染后果会如何。
不说新冠本身,对新冠疫苗的有效性安全性、副作用以及放开后大家的反应,是我21年全部预言到的。但水木也没还我id和积分,当时骂我的人也没道歉。十年后,你们这些“没人关注新冠”的,也会后悔有钱难买早知道,即使我21年就told you。
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 有这种思想脑子多多少少是有点问题的,这个世界是在威胁太太多,并不是仅仅新冠,但社会运行只要控制最严重的威胁到一定程度就行,这是个基本认知,人类受到的威胁何止一个新冠,如果无任何干扰,人类可能能够活到120岁,但实际上寥寥无几,原因是社会是需要平衡生存,心理需求,社交等等各方面复杂的各种因素,而不是简单的放开,你的其他观点我不记得,但那时候反对放开就已经体现了认知不足,走了极端,实际上,任何一个医生可能都知道的比你多,但很多医生也是支持放开的,因为大家都知道,公共卫生从来都是这样的,死亡率降到了一定程度就在社会威胁上没有权重了,至于,现在,你说的那些基本上都是笑话被啪啪打脸,无非就是一个稍稍还处在传染活跃期的病毒,并没有脱离以前各种病毒的规律,现在周边已经没有人关注新冠了,原因很简单,说他有威胁,有,但是也不可能当做太重的事儿,至于是否人类崩溃,估计你有生之年看不到了。
--
FROM 223.72.41.*
因为你天天吃米饭,是不是看到天天吃面食的人也觉得素质低?
--
FROM 117.129.68.*
仿佛进到了车版,你急你飞过去
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 我一直觉得素质很低
论坛助手,iPhone
--
FROM 111.201.50.*
另一边走的都是幽灵吗?
【 在 oldmonk 的大作中提到: 】
: 高峰期显然站两列效率更高
: 只站一边是智商有问题
:
--
FROM 14.26.224.110
着急走楼梯啊,为什么要让别人给他让扶梯呢,不着急就得在右边排队,给那三两个着急的人让出左边,不着急就不配早回家了是吗。照你这说法,j_c不给着急的人开道都显得j_c不近人情没素质了。
【 在 zhaohongxia 的大作中提到: 】
: 嫌右边堵,走左边啊。既然不走左边,说明右边的都不着急。这还真提现了文明,既然我时间不着急,那就让着急的人左行赶时间吧!相...
--
FROM 120.244.141.*
不是谈拥堵吗?
换个角度,在扶梯不愿走,说明时间不着急,且还嫌弃走的人带来高风险,那走楼梯啊。
再有,扶梯有速度,叠加人走的速度,总速度快啊,也因此着急的人当然走扶梯。
【 在 Lanbo7547 的大作中提到: 】
: 着急走楼梯啊,为什么要让别人给他让扶梯呢,不着急就得在右边排队,给那三两个着急的人让出左边,不着急就不配早回家了是吗。照你这说法,j_c不给着急的人开道都显得j_c不近人情没素质了。
:
--
FROM 60.29.39.*
右边满满的,左边等一会才一个,
不是幽灵是什么
【 在 shong 的大作中提到: 】
: 另一边走的都是幽灵吗?
--
FROM 223.104.4.*
大流量的情况下两边都会有人,不会单边受力。
【 在 alicebao 的大作中提到: 】
: 要考虑到地铁电梯的使用场景。这种大流量的通行,大量的受力是有重大影响的。
: 单边受力是会对设备造成影响的,并不是忽略不计。
: 电梯的宽度设计本来就不是为了让人通行,要考虑不同人的身型,可能随身携带的物品,...
- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*