我这辈子就见过一种人。为了说自己是对的。什么法律啊。道德啊。无所谓的。只要说自己是对的就可以了。就是街上的流氓。试图跟流氓讲道理是世界上最愚蠢的事
【 在 DAG 的大作中提到: 】
:  
: 我国宪法还说可以×× ××呢，你去试试。  
:
:

发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 125.33.202.*

………
北京地铁app，首页，点更多那个图标，点乘客须知那个图标，然后再点安全指南那个图标，然后自己往下翻就能看到这个截图内容了

【 在 sd142400 的大作中提到: 】
: 我特意下载了这个app。没找到这个公告。麻烦告知一下具体路径

- 来自 水木说
--
FROM 114.249.48.*

你看，既然入口前地面人流已经超越两排，且一般高峰期人相对于地面速度高于扶梯对地速度，而如果扶梯上人再不走，全靠扶梯自行运走原本就多的人，岂不更堵。难道不是在高峰时期，在原来右站左行要求下，让右边也快速走起来。如果电梯上的人自己相对于电梯的速度快于其在地面时对地速度，再叠加电梯自身速度，就有可能将你说的地面多余两排的人拉走啊
【 在 septem 的大作中提到: 】
: 高峰时候地铁前面的通道的人是超过两排的啊，这样才是堵的原因。。。
--
修改:zhaohongxia FROM 60.29.39.*
FROM 223.104.7.*

电梯不适合行走确实是的，但是危险有多高不好说，有好多地方电梯平时就是不运行，让人当楼梯走的。
磨损这个，我觉得就是自媒体瞎BB出来的。认真想一下就知道，应该左行右立更有利于受力平衡吧。因为如果左侧不让走，除非有同伴，否则无论人多人少，我也是不愿意和别人挤在一个台阶上站那么久的，出于靠右行走的习惯都是站在右边。反而如果左侧让走，那我是不介意从别人身边走过的。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 自动扶梯台阶的高度是不适合行走的，如果是普通楼梯，这个高度是违反建筑规范的，扶梯踏步高是为了节省水平面积。扶梯正常使用方法就是双排站立，禁止行走。但以前不知哪个sb提倡左行右立，后来造成设备不当磨损，想改又不好意思推翻过去，不敢在广播里说禁止行走，现在只说扶好站稳。实际上左行右立对设备、行走的人本身、和周围的人安全都是威胁，有脑子的一想便知。我个人是建议立法禁止的，危害公共安全拘留。
--
FROM 36.112.12.*

我在飞燕版确实遭到很多人反对，但是因为放开前我反对封k，主张用普及N95来降低Rt，从而避免封k。感染者应该集中隔离，因为居民楼不满足气密条件，封在里面只会加速传播。放开后我又反对放开，认为新冠危害不亚于hiv，放弃防y会导致未来人口大量疾病死亡绝育。21-22我还反对疫苗，因为会反复感染的疾病疫苗不可能有效，短期研发的疫苗，安全性缺乏数据。

但最近两年，在其它版面遇到的ID，只记得我反对放开，然后就说成我支持一直封k，从而想说明我脑子有问题。所以前面有人说的很对，大多数人无法考虑需要转几个弯的问题。高知连基本的记忆都记不清，还能讨论啥？我明明是极少数武汉时就反对封k的人，因为我当时就知道新冠是气溶胶，而不是很多人以为的飞沫和接触传播。而居民楼空气是流通的，患者健康人关在一起。在家还不戴口罩，比放出来正常活动更容易感染。武汉当时是建设方舱，把患者快速集中隔离之后才控制住，而不是靠封k。你们都是七秒鱼，说素质差智力低一点不冤枉。

新冠之所以最后会放弃防y，恰恰是因为当初错误地选择封k，让社会付出很高代价，遭遇强烈抵触。然后公众因为缺乏专业知识，粗暴地把防y等同于封k，为了反对封k而反对防y。事实上常规的防y只需要普及N95和隔离患者，不需要封健康人。而现在不检测、不戴口罩、带病上班上学，后果将是灾难级的。

还有疫苗，当初我说不应该普及接种，风险太大，也不可能全民免疫，被反复封杀，结果呢？反正我家没打疫苗，也一次没阳。你们这些反对我攻击我的，谁生病谁难受谁知道。我当初极力挽救过了，佛也只能度有缘人。

【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 不要争辩，这厮好像是疫情期间坚定支持全封闭，全社会都要为他防疫的货
--
FROM 223.72.41.*