- 主题:只会越来越精致利己主义吧？哪里出了问题
按照我的看法，讨论程序合法不合法没用，别给我扣帽子
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 我让你裁判了么？
: 按照你的看法：对于程序是否合法的讨论，等于裁判。
: 按照你的看法：无权裁判程序是否合法，因此不能讨论程序是否合法。
: ...................
--
FROM 39.162.105.*
我的看法，剥夺群众讨论权也没用。
【 在 maoyoy (maoyoy) 的大作中提到: 】
: 按照我的看法，讨论程序合法不合法没用，别给我扣帽子
: 【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: : 我让你裁判了么？
: : 按照你的看法：对于程序是否合法的讨论，等于裁判。
--
FROM 124.64.18.*
虽然但是摔倒肯定构不成紧急救助
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 不存在，除非人家明确拒绝你扶你非要扶
: 民法典第一百八十四条
: 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人
:......
论坛助手,iPhone
--
FROM 222.64.213.*
对啊，这是你的自由
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 我的看法，剥夺群众讨论权也没用。
--
FROM 39.162.105.*
刚看了个短视频-里面的观点是社会流动性大，道德成本大
【 在 Laurasia 的大作中提到: 】
: 利益至上，冷漠无情，精致利己主义，这些年一些传承多少代的传统美德早丢掉了，老人倒了没人敢扶，行人飞来横祸赔七万，感觉都是法治的力量。这个法的准绳谁来定？
--
FROM 202.122.36.*
既然是我的自由，我就多说几次，你管不着
【 在 maoyoy (maoyoy) 的大作中提到: 】
: 对啊，这是你的自由
: 【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: : 我的看法，剥夺群众讨论权也没用。
:
--
FROM 124.64.18.*
死扣字眼确实够不上，但这个法院一般会从立法本意出发，以此延伸“拉架”也适应这个法条。
“紧急救助”条款目的在于鼓励见义勇为，使处于危难状况的他人能及时脱离危险，该条款的立法本意是保护出于善意而实施救助的人，善意标准正是这种意旨的最佳体现。
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 虽然但是摔倒肯定构不成紧急救助
: 【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: :......
: ...................
--
FROM 39.162.105.*
懒得理你，我说限制你自由了么，有人不让你说话吗？你自己看不懂白话文意思，什么脑回路让你觉得我不让你说话？
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 既然是我的自由，我就多说几次，你管不着
--
FROM 39.162.105.*
法官有偏袒，很多都是法官认为弱势的就偏袒
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 一般来说有摄像头的是不呀需要法官给力的，另外主要是人多，我有天在外面还看见个老太太摔倒了，一群人围着各种帮忙啥的，人多怎么都好办的。
--
FROM 61.140.95.*
没加重一样要判你负部分责任的
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 一个老奶奶自己摔倒了，你过去扶。
: 最后老奶奶向你索赔，说她摔倒了应该躺下不懂等待救助。你没有医学知识，强行扶起来加重了伤情。法官可以判决让你赔偿。
--
FROM 61.140.95.*