主动给杀人犯顶罪，即使改判，也不是你司法人员过错

而且顶罪本身也是犯罪
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 还有人给沙人犯顶罪的，最后还不是靠证据定罪？
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: : 双方当事人第一时间都承认x了，而且描述过程细节一致
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.133.*

这是证据认定原则，和疑罪从无原则根本不是一回事儿。具体到某个证据真实性认定，不是逻辑证明，这也是不制定刑事证据规则的原因，民事证据规则看，珐婷可以做出判断采纳，刑事庭更加慎重而已，依旧不是严格证明，排除合理怀疑即可。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 疑罪从无这个疑也是有程度的。
: 而且嫌疑人翻供，就对翻供理由有解释的义务，比如什么地方什么时候被刑讯逼供了、侦查人员哪句话造成他重大误解了。
: 毛线理由都没有，先“敢作敢当”主动承认发生了x关系，因为辩护人母亲通风报信又翻供。当司法部门傻子呢？
--
FROM 124.64.22.*

有其他证据吗？
yd里没有dna
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 逻辑怎么学的，所以你说的模没破，从法律角度不能作为没有qj的证据啊，而是看其它证据，去查查很难吗？
: 算了，发现你们都是开始一本正经，说不过了就开始逻辑混乱胡说八道，说到这个程度对我来说就够了，其它你随意。
--
FROM 120.229.203.*

你x经历特别丰富是吗？经常pc吗？
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 性经历不足的话，有可能产生认知错误
: 法律还是看证据
: 他承认他是沙人犯，也得看证据充分不充分，顶罪绝对不行
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.133.*

这跟案子有什么关系？
你是nc？
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 你x经历特别丰富是吗？经常pc吗？
--
FROM 120.229.203.*