- 主题:先简单说个事实，大同案不可能判qj未遂
有区别，女方没有相印证供述。仅说事实，不构成或暗示任何结论。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 呼格也承认了啊
--
修改:lvarez FROM 114.246.237.*
FROM 114.246.237.*
胡扯的是谁？
绝大部分法律取证，都不可能靠“双方的意愿”
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 胡扯，双方自愿就是法无禁止即可行，自愿本身就是主观标准，哪有客观标准？
--
FROM 60.29.153.*
跟取证有啥关系？你敢否认即便无婚姻关系，双方自愿发生关系是法无禁止即可行么？
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 胡扯的是谁？
: 绝大部分法律取证，都不可能靠“双方的意愿”
--
修改:lvarez FROM 114.246.237.*
FROM 114.246.237.*
杀人，抢劫，贪污受贿，任何判决都有冤假错案的可能
qj要算错案率较低的一种犯罪形式，毕竟qj的报案比例就远远低于实际发生
不能用一个冤假错案否决整个法律体系
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 呼格也承认了啊
--
FROM 111.205.135.*
别瞎说
现在冤案最多的就是强，一半冤案是强
【 在 majiang 的大作中提到: 】
: 杀人，抢劫，贪污受贿，任何判决都有冤假错案的可能
: qj要算错案率较低的一种犯罪形式，毕竟qj的报案比例就远远低于实际发生
: 不能用一个冤假错案否决整个法律体系
: ...................
--
FROM 117.129.56.58
没有任何证据強姧立案率低于贪污受贿。
【 在 majiang 的大作中提到: 】
: 杀人，抢劫，贪污受贿，任何判决都有冤假错案的可能
: qj要算错案率较低的一种犯罪形式，毕竟qj的报案比例就远远低于实际发生
: 不能用一个冤假错案否决整个法律体系
--
FROM 114.246.237.*
一个强字，咋客观？
就像故意伤害，一个故意，咋客观？
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 你这和把路标焊到路边的一个车上一个意思。。。
: 客观！客观？客观！懂客观不！
--
FROM 39.144.108.*
你一贯毫无常识。主观要件怎么不能客观证实？为什么不能通过具备客观性、真实性的证据来证实？法律上的证实与逻辑证明，科学验证不同。比如笔录等言辞证据，并非与客观对立。笔录是对事件、行为等的书面记录,具有客观性和真实性。若笔录是在合法的程序下制作,记录的内容真实准确,且与案件相关,那么它可以作为证明包括主观要件的证据。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 一个强字，咋客观？
: 就像故意伤害，一个故意，咋客观？
:
--
FROM 114.246.237.*
关系就是，在刑事案件里，“并不能单凭口供定案，哪怕是被告的；原告的描述更不可能成为定罪依据”，但qj案中“女性权利过大”，已经危及正常男女关系
所以，qj案的关键定罪依据“不能再由女性信口雌黄”，必须客观化
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 跟取证有啥关系？你敢否认即便无婚姻关系，双方自愿发生关系是法无禁止即可行么？
--
FROM 60.29.153.*
啊？啊？啊？
你咋问出这么低级的问题？
网上不都传开了？app签署协议
或客观空间法则啥的。。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 一个强字，咋客观？
: 就像故意伤害，一个故意，咋客观？
:
--
FROM 60.29.153.*