- 主题:一些有学历的对于大同案的讨论提现了高等教育的失败
有否定基本法律原则,丧失最基本底线的可悲么?
【 在 crazyhuman 的大作中提到: 】
: 作为一个老年 高学历论坛 真是可悲
: 一群给强j犯洗涤的玩意
: 真是丢人
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
412本来就是要制造恐怖,没想着啥公正,也不存在杀错,就没想过杀对。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 大量有利于qj的证据,但是无法确实,那也不能判。
: 你认为这个男的是强者。
: 但是,这个男人在司法系统面前还是强者么?
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
啪啪啪啪打脸
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 有否定基本法律原则,丧失最基本底线的可悲么?

--
FROM 120.245.96.*
错误,疑罪从无是底线,有罪必罚才是理想。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 我很早就理解疑罪从无,而且也深入了解了这个理念的背后发展以及目的,疑罪从无很理想,前提是寻求证据过程中能力相当强,但是任何事情都是基于客观社会现实之上的,我不认为咱们现在寻找证据能力很强,很容易缺失证据,所以不能说相对来说,要看证据到底补足到什么程度。
--
FROM 114.246.236.*
你嘴真脏,受了啥刺激了?
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 小头指挥大头的一帮人
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 114.246.236.*
判案不靠投票。99.9999%有啥意义?
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 有啥好丢人的
: 70%不认可判罚
: 也有这样案例
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
只能说判的不得人心
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 判案不靠投票。99.9999%有啥意义?
--
FROM 117.129.56.58
并不需要绝对无罪才能不被定罪,很多人也只是说不能定罪,而非什么绝对无罪。要证明没有比证明有难得多,没有任何法律要求自证清即便民事案件,消极事实也是举证责任倒置。主张没有,不需要举证,需要有反证才能推翻其主张。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 所谓强者是个群体,法律很多时候在很多强者面前都是弱者。而法律是规则游戏,所以规则怎么设定很重要。
: 另外,所谓疑罪从无,是指很可能是罪犯,但是证据不足释放,从很多人故意忽略证据,在证据面前认为男人绝对无罪,否定一些证据存在和真实性,你仔细想想这叫疑罪从无?难道不是颠倒是非?
: 恰恰这些人,压根不信疑罪从无,只是拿这些当幌子而已。
--
FROM 114.246.236.*
逻辑上,有其他证据也可以定罪。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 裤上有没有dna? 如果没有,大概率是自己脱的吧。
: 体内有没有dna? 如果没有,怎么定罪?
: 膜有没有破?如果没破,怎么定罪?
--
FROM 114.246.236.*
你就是呗
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你嘴真脏,受了啥刺激了?
: 【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: : 小头指挥大头的一帮人
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 124.64.18.*