- 主题:今天新婚姻法生效
婚姻是婚姻，婚姻制度是婚姻制度。没有国家和文明的时候就已经有婚姻，就是男女一起生育养育孩子。动物也有鸟类稳定夫妻，这是养育孩子的现实需要决定的，不是法律和结婚证决定的。如果法律不保护女人，本质是不保护孩子。我不认为富豪二十个小三养的孩子，和去母留子没损失财产哈哈笑的家庭，最后孩子能成长得身心健康。现在心理变态就很多了，没有幸福的母亲养大的孩子，社会会越来越变态，越来越极端，这是民族的灾难。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 你自己一再宣称，富豪会多生，当小三怎么怎么着。怎么又转进到“婚姻的本质就是生孩子”了？
: 生孩子真不需要婚姻。
: 当然，以生小孩为借口，希望谋取男方钱财，可能还是有婚姻比较稳妥一些。
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
那买了房夫妻共同还贷款呢？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 新加，谁出钱买的房归谁，婚前婚后赠与加名的都可以追回。
: 私生子有继承权，这条原来就有。
: 据分析利好老登找三妻四妾生私生子，离婚大房啥也拿不到。
: ...................
--
FROM 101.82.87.*
权贵多生，屌丝绝种的古代社会生育率是很高的。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
:你没看懂。女性因为最佳生育年龄是25-28，但这么年轻的女人很难有能力买房，生育后也很难忙碌工作还贷。所以之前的男人还可
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 113.84.83.*
利好生育
因为一纸婚约不值钱了，但是生娃管用，哪怕私生子也有继承权
不生蛋的母鸡想骗大钱就不支持了
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 新加，谁出钱买的房归谁，婚前婚后赠与加名的都可以追回。
: 私生子有继承权，这条原来就有。
--
FROM 113.84.162.*
因为我是上班拿工资的人呀，我不是入股，所以我要工资，我原本就是要挣钱的嘛。。
我现在不干活还拿钱是因为我原本也不是拿时薪的人，以及我不工作还拿钱是拿的退休金，简单说就是前者我有我的不可替代性，后者那是我过去挣下的。。
那么问题来了，结婚的目的是什么么？
顺便结婚是股份制，股份是没有工资的，因为他们有股权。一般来说想要工资会沦为被雇佣者。而那些股权的人很少真掰扯工资的。
最后我问你个问题，那你想要股权，还是工资？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你为什么一边上班，一边要工资？就不能只需要工作不需要钱吗。而且你现在都不工作了，凭什么还拿钱？你付出啥了？
: :
--
FROM 120.245.122.*
多少普通人27岁可以自己买房，还不是需要父母出资，不是又回到司法解释了？
女人需要房子才能稳定地怀孕生产养娃，女人生育年轻很年轻，没时间攒钱自己买房，就算35买完，又嫁不出去了，所以男人和家里买房是合理的。但女人生完孩子没法撤回，男人买的房子却能撤回，这不就是诈骗吗？
【 在 aeergg 的大作中提到: 】
: 你可以选一个27岁也没房子的男人结婚，婚后共同买房
--
FROM 117.129.90.*
谁的操劳不是操劳呢？别说得这么高尚，本来就应该是多劳多得的社会，反对以婚姻为借口的寄生虫存在。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你不可怜别人没问题，但你现在是反对可怜人保护自己，还为加害者和恶法叫好。你觉得新法尊重了人的意志，是因为你没结婚没孩子，你随便怎么说不少一根汗毛，可以无成本占据道德高点，享受渣男们的恭维，这也是你唯一能从男人得到的仅有的东西了。那些真正的妻子和母亲，日夜为丈夫孩子家庭操劳，付出的是实在的时间情感体力金钱，青春和健康，爱和牺牲，她们没办法像你这样廉价地尊重男人的“意志”。国家和社会是母亲生育的人口支撑的，不是耍嘴皮子讨好男人就能延续的。
--
FROM 39.144.103.*
这个显然是个想要通过婚姻不劳而获的，捞女，或者捞男？
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 不是“如果男人条件不太差，也带不走孩子”。男人在争夺抚养权的问题上天然处于弱势。如果女人想要、有工作、没有明显问题，基本男人没戏。
: 当然，你关心的从来不是孩子，而是“婚后几年内离婚分不到男人的钱”。
:
--
FROM 39.144.103.*
如果一个母亲整天关心的事是“婚后几年内离婚分不到男人的钱”，她不会是幸福的母亲。
不过孩子能成长得身心健康，确实需要夫妻关系和睦，婚姻稳定，父母的陪伴多。所以一个正常的夫妻更关心的应该是如何经营好婚姻，而不是“婚后几年内离婚分不到男人的钱”。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 婚姻是婚姻，婚姻制度是婚姻制度。没有国家和文明的时候就已经有婚姻，就是男女一起生育养育孩子。动物也有鸟类稳定夫妻，这是养育孩子的现实需要决定的，不是法律和结婚证决定的。如果法律不保护女人，本质是不保护孩子。我不认为富豪二十个小三养的孩子，和去母留子没损失财产哈哈笑的家庭，最后孩子能成长得身心健康。现在心理变态就很多了，没有幸福的母亲养大的孩子，社会会越来越变态，越来越极端，这是民族的灾难。
--
FROM 210.73.59.*
我觉得，首先你完全对立了夫妻双方，比如娃是给人生的睡觉是陪人睡觉洗衣服做饭是给人干活，但是婚后难道不是都想睡觉一块养娃以及互相照顾麽，不能说因为离婚了就抹杀所有过往吧，那当初是结婚的。
其次，你完全否认了另一个人的付出。
还是那句话，那么人结婚的目的究竟是什么？如果你定位于结婚是女人单方面付出而索要赔偿，我认为合理的逻辑是不结婚，而不是结婚了再要钱。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 所以你连纸上谈兵都没看懂。毛都不剩不是说真没钱，说的是白给人陪税生娃洗衣做饭，这些价值不被承认，离婚后得不到相应经济补偿。自己的钱当然还是自己的，但也可能产检养娃买家电家具吃喝养车花了不少，因为男人说他的钱买房，生活支出这些“小头”女人出。
: 带不走娃是因为男人争孩子，女人抵死不让有啥用，法律可以判决给男人。因为房子是男人的，孩子留在熟悉的环境里利于成长。法律不是写得很清楚吗？而且女人抵死不给孩子也会被公权力暴击：
: 要点十一：父母一方或其近亲属等抢夺、藏匿未成年子女，另一方向法院申请人身安全保护令或人格权行为禁令，法院应依法予以支持。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*