- 主题:今天新婚姻法生效
新的法律其实认为：婚姻中的赠予其实是有条件赠予。所以不能简单认为赠予有效或者无效。
之前认为婚姻中的赠予是无条件赠予的做法本来对双方是好事，后来被一些炒房的、彩礼诈骗的搞坏了。所以就出台了新规，让很多家庭妇女利益受损。
可笑的是，一些炒房的、彩礼诈骗的事迹公布后，很多女性还各种支持。包括翟欣欣的事情，竟然也有很多支持者。唉。
【 在 justgetit 的大作中提到: 】
: 商业合同中如果有赠予股份条款，法律会保障实施。但婚姻中如果有赠予或房产加名等行为，法律只当放了个屁。
:
--
FROM 210.73.59.*
你自己一再宣称，富豪会多生，当小三怎么怎么着。怎么又转进到“婚姻的本质就是生孩子”了？
生孩子真不需要婚姻。
当然，以生小孩为借口，希望谋取男方钱财，可能还是有婚姻比较稳妥一些。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 婚姻的本质就是生孩子，你可以说你结婚是为了爱情，但人类自古婚姻制度的发展就是围绕繁衍的，不以个人为转移。人口的生产比物质生产更重要，没有人要物质财富给鬼用吗？你作为女人，否定女人几万年来对人类的付出，和承受的危险和辛苦，就是因为你没有孩子，隔岸观火，想得简单。没有孩子的夫妻是个案，他们自己会有不同的规则。但婚姻和家庭的本质就是由生育、以及支持养育的财富构成的，严格讲没孩子的夫妻只是制度意义上的婚姻，不是实质意义上的famjly。制度和文化经常变，但一男一女生养孩子这个生产方式没有变，女性的价值也不是权力和文字能否定的。要看到事情的实质，而不是被故事洗脑。
--
FROM 210.73.59.*
当然不会。抚养孩子是义务，给孩子花钱是正常支出，凭啥追回？
【 在 lelewei 的大作中提到: 】
: 这样的话 离婚的男女再婚后给前孩子花的钱 新配偶一气之下是不是也可以追回
: 发自「今日水木 on iPhone 15」
--
FROM 210.73.59.*
不是“如果男人条件不太差，也带不走孩子”。男人在争夺抚养权的问题上天然处于弱势。如果女人想要、有工作、没有明显问题，基本男人没戏。
当然，你关心的从来不是孩子，而是“婚后几年内离婚分不到男人的钱”。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 独生女高兴啥？如果结婚生孩子不？生的话自己的财产是自己的，男人的财产是男人的，婚后几年内离婚分不到男人的钱。如果男人条件不太差，也带不走孩子。有钱的独生女结婚就是为了免费给人生娃，生完滚蛋，还很高兴？
--
FROM 210.73.59.*
如果一个母亲整天关心的事是“婚后几年内离婚分不到男人的钱”，她不会是幸福的母亲。
不过孩子能成长得身心健康，确实需要夫妻关系和睦，婚姻稳定，父母的陪伴多。所以一个正常的夫妻更关心的应该是如何经营好婚姻，而不是“婚后几年内离婚分不到男人的钱”。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 婚姻是婚姻，婚姻制度是婚姻制度。没有国家和文明的时候就已经有婚姻，就是男女一起生育养育孩子。动物也有鸟类稳定夫妻，这是养育孩子的现实需要决定的，不是法律和结婚证决定的。如果法律不保护女人，本质是不保护孩子。我不认为富豪二十个小三养的孩子，和去母留子没损失财产哈哈笑的家庭，最后孩子能成长得身心健康。现在心理变态就很多了，没有幸福的母亲养大的孩子，社会会越来越变态，越来越极端，这是民族的灾难。
--
FROM 210.73.59.*
“满两岁没有极特殊情况不会优先给妈妈”是你的误读，先把小学语文补补。
不管是心理学还是法官都认为，正常的妈妈，只要妈妈有工作，能养活孩子，低龄孩子跟妈妈更有利。当然，只是想着靠孩子搞钱的妈妈不在此列。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 那是原来，新的司法解释，满两岁没有极特殊情况不会优先给妈妈，男方出轨也不会，不忠只写了同居重婚，你还得能举证。带两岁娃的妈妈怎么举证老公重婚？“有利于孩子身心健康”，两岁孩子的妈妈赚一万租房子，能有赚10万的老公雇保姆和奶奶带孩子不搬家学区房更有利吗？
: :
--
FROM 210.73.59.*
你婚前买房买车，净身出户的是男方。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 对，净身出户傻眼的是幸福的母亲。
: :
--
FROM 210.73.59.*
你不知道这个大神？请参考神贴“男人为什么要计较孩子是不是自己的”。哈哈哈
请在本版看《本版网友：男人为什么要计较孩子是不是自己的》
通过婚姻不劳而获算啥。对大神来说，生孩子不过是不劳而获的手段罢了。生的孩子是你的，就不错了。哈哈哈哈。
【 在 deltamm 的大作中提到: 】
: 这个显然是个想要通过婚姻不劳而获的，捞女，或者捞男？
--
FROM 210.73.59.*