对了你连生效是啥意思都不知道
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你连啥是证据都不懂。这能证明生效判决枉顾事实么？
--
FROM 120.42.37.*

你屡屡造谣3.31的判决，5.12已经执行，却在5.19还没有生效。是什么心理？
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 对了你连生效是啥意思都不知道
--
FROM 114.254.3.*

你告诉我怎么裁剪啊，这里写得很清楚了，哪里主观了？当事双方都承认上诉了，立案通知书的日期是立案通知签发的日期，又不是立案的日期，早于此日期立案的证据我早就给你看过了，你这些都装看不见我有什么办法。没有常识的是你，有的案子连控告人都没有立案通知书都没有，那就没有立案日期了？笑死
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑，你截取一个图片就是全部事实了么？怎么不是裁剪？你所谓畏罪自摋也无法得出，还不是你自己主观认定人家的意思？
: 你又在造谣。判决书说的清楚，3.31作出的判决，你到现在都没有给出任何受理上诉申请的证据，找不到二审案号，何况当年5.12已经执行了，哪有到了5.19立案的时候还没有生效问题？你一贯造谣，甚至白纸黑字的立案告知书上的日期都不认，你也给不出早于此日期立案的任何证据，自说自话。至于立案日期以立案告知书为准的法律常识，也是一点不懂的。既蠢又坏，坚决造谣。
--
修改:bjbj8 FROM 120.42.37.*
FROM 120.42.37.*

你有啥依据？生效判决已经认定存胁迫，事实清楚。

判决书认定:
翟欣欣为取得高额离婚补偿对苏享茂实施胁迫，具有违珐性。
根据珐率规定，民事主体有权按照自愿原则从事民事活动。民事主体的人身、财产权利及何发荃益受珐率保护
翟欣欣在协议离婚期间，以举报苏享茂经营中存在违珐，对苏享茂人身、财产实施胁迫，使苏享茂陷于恐惧、恐慌，在违背真实意愿情况下签署《离婚协议》,放弃房屋所有权。

这些根本不是凭你裁剪的一个截图能否认的，你毫无基本逻辑。不是你不提，客观事实就不存在。

【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 我说她没有，怎么毫无依据，你来解释一下一个认定胁迫的判决书没有说怎么胁迫，这正常吗
--
修改:lvarez FROM 114.254.3.*
FROM 114.254.3.*

不是全部事实当然属于剪裁。你觉得本案的所有事实依据仅有这张图？你是什么脑子？
早就告诉你提起上诉申请和受理上诉申请根本是两回事。民事诉讼法也教你了，你在审查这个词上也打过滚了，你自己装什么傻？二审的案号呢？根本就不存在的东西你不是造谣是什么？
你根本没有任何立案日期早于5.19的证据。任何人的自说自话，能跟立案告知书法律效力相比么？可笑，还在打滚。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 你告诉我怎么裁剪啊，这里写得很清楚了，哪里主观了？当事双方都承认上诉了，立案通知书的日期是立案通知签发的日期，又不是立案的日期，早于此日期立案的证据我早就给你看过了，你这些都装看不见我有什么办法。没有常识的是你，有的案子连控告人都没有立案通知书都没有，那就没有立案日期了？笑死
--
FROM 114.254.3.*