所以要先做事实判断，而本事件引发的民事诉讼法院并没有以事实为依据，苏雅凤宣称法院认定胁迫但是没有说明如何胁迫，这明显不正常。在没有完整的判决书的情况下法院判决不足为据。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 判决是以事实为依据，以法律为准绳
: 不仅仅是法律判断
--
修改:bjbj8 FROM 120.42.37.*
FROM 120.42.37.*

你造谣胡扯的那些更不是。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 敲诈是法律评价不是事实判断
--
FROM 114.254.3.*

我说她没有，怎么毫无依据，你来解释一下一个认定胁迫的判决书没有说怎么胁迫，这正常吗
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你毫无依据攻击生效判决。谁告诉你没有完整判决书？没有公开不等于没有，你又在造谣。
--
FROM 120.42.37.*

怎么剪裁怎么只言片语，我通过怎么剪裁歪曲了愿意，你说呀，这根本不可能通过剪裁歪曲。抓住一点，这就是最重要的点，你要有更重要的点，你抓啊。那个判决书在刑事案件立案的时候根本没生效。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑，你裁剪只言片语，算哪门子事实？你连事实都裁剪出来，好意思说什么证据？抓住一点不计其余，本身就是枉顾事实。生效判决认定内容已经贴给你了，你就会骂骂咧咧的恶毒攻击司法骵质，你也好意思说什么舆论操控司法？是你自己深恨没办法操控……
--
FROM 120.42.37.*

这当然是证据了，事实是苏享茂是微醉紫砂啊，生效判决当然罔顾事实了。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你连啥是证据都不懂。这能证明生效判决枉顾事实么？
--
FROM 120.42.37.*