神经病。

人家一方正正经经起诉离婚，男方自己不提诉求，扯什么伦理道德。

【 在 liangwscoco 的大作中提到: 】
: 这个案子能够火的原因不是你关注的财产的分配，而是背后的伦理道德这些。你发帖子的关注点都是财产分割，一看就这点钱也没啥争议就大失所望，这才对案子造成网络轰动感到理解不能。
: 格局太小。
:
--
FROM 222.129.129.*

女方在家里也没啥正经工作，二三十就可以办个网点营业执照。看外观神情衣着打扮在家里绝对是没啥压力心情愉快的主。
男方的衣着打扮谈吐处处透漏着他一个月可能收入8500-9000。

单论对家庭的贡献，各自承担着各自的责任。

论孤单寂寞，男方出门在外一个人，女方还有个孩子陪伴。
论精神状态，女方外表光鲜，一脸媚笑，男方愁苦。
论生活开支，男方省吃俭用，女方衣食无忧。

综合对家庭的贡献，男方做到了他能做到的一切，只是他能力不行，只能外出打工，打90分无可争议。
女方在家里全职带娃，出门有车，开房记录无数，论辛苦，还真轮不到她。

【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 他这个异地打工，给钱可以自我感动做到了90分。
: 按照这个逻辑：
: 夫妻双双异地打工，都只提供钱，让小孩当留守儿童，两口子贡献加起来有180分吧？在家带娃那个老人的贡献负80。
: ...................
--
FROM 220.243.155.*

你这是自说自话，只拣对自己有利的说。

如果他自己赚2000给2000，是不是也可以自我感动贡献了60分？如果他赚10万给8000，应该多少分？

正常分配，对养育小孩这个事儿来说，如果分工是一方出钱一方出力，那钱和力的贡献是五五分。
如果一方只出钱，另一方既出钱又出力，那么只出钱的这方贡献怎么都会小于50%。

除非说，出钱的这一方牛逼到育儿过程全部外包，另一方不用出力还纯纯享受。这种情况另一方沙币了才主动离。而且土豪之家，也鲜有小孩不要亲妈要保姆的。

【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: 也没有90分，但是如果他只赚了1w 给了8k，
: 那我觉得60分是有的，留守儿童的例子显然不当，夫妻出去打工的，钱估计20%都舍不得给小孩。
:
--
FROM 222.129.129.*

麻烦你在参与网络热点事件讨论的时候，多了解点来龙去脉，贸然发言容易被打脸的。

这个案子从头到尾男方就没有表现出不想离婚的意思来。根本就没有你说的男方不离婚是因为不想离婚，而且男方也有诉求，要求孩子的探视权。

这个案子的热点是在于女方离婚的理由是控诉7分钟男方对家庭没有贡献，车子她买的，房租她付的等等，结果男方一个月给她雷打不动8000块。钱过一遍手就是她出的了。这就是这个案子的伦理道德。

男方是对女方离婚的理由不认可不接受，对于女方离婚的诉求不让男方探视不接受。至于离婚本身，男方没有意见的。

判决的结果，男方的诉求也得到了，也拿到了探视权。


【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 神经病。
: 人家一方正正经经起诉离婚，男方自己不提诉求，扯什么伦理道德。
:
--
FROM 220.243.155.*

能力不行是看跟谁比较。家庭的贡献那就是夫妻两个人做对比才行。月入8000在安徽铜陵那绝对不是能力不行。跟没收入的女方来比，那就是能力非常强的存在。

只不过女方姿色不错，男方跟女方姘头比起来，能力差而已。所以这也是女方要坚决离婚的一个原因，另一个原因是孩子绝对是姘头的。

这个案子的背后，是一个巨大的社会问题，男方在外打工辛辛苦苦攒钱给家，女方在家花枝招展招蜂引蝶，进而狼狈为奸，离婚破坏家庭。现实中，几千万务工人员都面临着这个问题。


【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 能力不行就是贡献低。合着这男的一个月整2000不吃不喝全给对方，对方就感动、就享受啊？
: 对方脑子又没包。
: 而且你说的女的纯享受，且享受都是这个男人提供的。那女的干嘛主动要离婚啊？
: ...................
--
FROM 220.243.155.*