不让座就该被谴责——这是你的道德标准，不是我的

也不是一般人的

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: “不让座就该被谴责”，那下车的人应该先谴责自己啊。起立检讨：我该死我有罪，我五站前就看到老人站这，一直没舍得起来，你们别学我，恳求下一位同志能把座位让给老人。明明你自己不让座，谴责别人还没发生的事干啥。是不是神经病？
--
FROM 123.184.49.*

现在是这人鸡贼到小半站都没有，是到站后才让的
没有让渡自己的丝毫权利，却去侵占剥夺他人的权利
你觉得这样的人扯淡吗？


【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 所以提前一站让就是合理的，提前小半站就不合理
: 那我感觉有点扯淡
--
FROM 114.84.3.*

如果老人前面站了五站，后面还剩一站。假设下一个人b不让座，b会导致老人站一站，而下车的a导致老人站了五站。求ab谁更缺德？

第二种情况，a把座位指定给老人，b没坐成。结果让老人站了五站，坐了一站，b就从缺德变成小善了吗？这个零和博弈里，第二种情况明明是b多站了一站，a没有损失，为什么a会从缺德变善良了呢？

【 在 bigbin 的大作中提到: 】
: 确实不完美，但是我觉得不应该因为有瑕疵，就这么批评一个还是善意的行为，最起码能让老年人坐下了。因为我们不知道后面那个离得近的人，他会不会给这个老年人让座。我们也不知道，这个人是不是直到下车，才发现这个老人，或者有啥其它原因他也需要多坐一会儿。从善良的角度想想，也许他已经体现了当时自己最大的善意。
:
--
FROM 117.129.90.*

假设你整个行程是10站，那你提前一站起来让座，说明你的内心还有10%的谦让意识，如果是到站再让，说明你内心的谦让意识是0

你的谦让意识是0，此后你的让座举动100%是为了虚伪的满足感，与礼让老人没有半毛钱关系。



【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 所以提前一站让就是合理的，提前小半站就不合理
: 那我感觉有点扯淡
--
FROM 123.122.161.*

你好像理解错了
我让座不是为了老幼舒服，是为了自己心里舒服

如果老幼站着我坐着我会感觉车厢内所有人都在心里骂我
我可能有啥心理疾病吧

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 那你就是为了老幼舒服而让座，并不是怕别人的眼光才让座啊。还是说哪怕车上只有你和老人，你会担心老人对你印象不好而让座，并不是希望老人坐着舒服才让座？你是为了自己不难受，不是为了别人好？那如果老人是盲人，看不见你，周围也没有其它人，你还让座吗？
--
FROM 114.249.130.*