- 主题:地铁上的遗嘱式让座
类似于甲班娃版的“丧偶式育儿”吧
【 在 maple0 的大作中提到: 】
:
: 你这话也够难听的，怎么了就“遗嘱”
:
: 【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: : 早晚高峰的地铁上挤满了人。一个有座的人在下车时招呼(选择)座位附近一直站着的乘客中的老人儿童去坐这个座。虽然本来也没想和老人儿童抢座，但是还是很恶心这种慷他人之慨的立遗嘱式让座行为。
#发自zSMTH@PCT-AL10
--
FROM 223.104.41.*
谁认识你是个嘚儿还要跟你说明？好笑。你没事儿跟人家说这个，肯定被当做深井冰……可以不可以还用你批准啊？人家俩熟不熟认识不认识给你汇报的着么？什么离得近的下一个有使用权，这规则写在哪儿了？你有啥资格让别人接受这个所谓“当然“？凭不要脸屁股块么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果有同乘的朋友，说明坐下时这个位置就是他俩互相让的，当然随时都可以坐。但不认识的陌生人并没有“轮到”这个过程。坐着的人下车了也失去了座位使用权，当然下一个就是离得最近的人。你下车了指定远处一个陌生人来坐，等于允许他加塞到我前面，你凭啥有这权利呢？
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
我说的就近坐座位，是坐地铁观察总结出来的共识。问你有啥梗好的原则，你也没憋出来。让给老幼当然很好，但不让也很好，没有明文规定就是自由空间，不能指责，更不能替别人决定、逼别人让座。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 人家认为不行么？就好比你的所谓规则，哪有写？
: 本来就没有公认一致的认识。人家强迫你接受行么？如果不行，你有啥权力强迫他人接受你所谓规则？有点基本逻辑，要点脸，都该清楚这个道理。还理性？快别丢人了，糟蹋死理性这俩字儿了……
--
FROM 117.129.90.*
对，你整天没尿。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你撒泡尿就能给自己显影咋地？整天屎尿屁的，恶心不恶心啊？好笑。
--
FROM 117.129.90.*
脸皮厚确实天下无敌。座位不归法律管，比如你认为的谁站在座位前归谁，别人也可以不认，从旁边挤过来一屁股坐下去。只要没闹到派出所，又不要脸，那就没有任何默认的规则。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果车上没有老幼那就轮到我了啊。有老幼也是我来决定让不让座，而不是下车的人替我决定。他又不需要坐，凭什么替别人决定？周围人明着鄙视我也无所谓，智商鉴定器。你要是去精神病院，还会被吐口水呢，难道也要按着精神病的要求改？
--
FROM 114.246.237.*
“谁离座位最近就是谁的”又是哪儿写了？“下车前不允许喊别人来坐座位”又是哪儿写了？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 哪儿写的？
--
修改:teadusk FROM 114.246.237.*
FROM 114.246.237.*
好笑，存在这样的现象和有这个规则是两回事儿。地铁里，自己下车把座位让给自己亲戚朋友同学同事的不也多的是么？离得远的反而坐了不也多的是么？让老幼病残孕来坐，也多的是。哪有你所谓共识？还有旁边人用手占了招呼自己朋友啥的过来坐呢。咋不可以？你觉得有啥共识，别人认为没有，自然就是没共识，你还能强加咋地？我也从来没说必须让给老幼病残孕才是共识，因为你不就不这么认为么？我是说没这规则没这共识，不代表人家不能这么做。做了就做了，法无禁止，有啥屁好放？就如同你抢了就抢了，也没必要纠结，打架骂街那是犯法，你底线低不代表别人没底线，为了这个也没必要。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我说的就近坐座位，是坐地铁观察总结出来的共识。问你有啥梗好的原则，你也没憋出来。让给老幼当然很好，但不让也很好，没有明文规定就是自由空间，不能指责，更不能替别人决定、逼别人让座。
--
FROM 219.237.202.*
没有明文规定就按自然法则，现实中就是谁近谁先坐。否则怎样，人家比你快，你去了把人拉起来吗？就算下车的人指定了远处的人来坐，近处的人先坐下又能如何？拿不出规定就不能让人家起来，叔叔来了也没用。最终老人能坐上，本质还是近处的人让了座，下车的人借花献佛。
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: “谁离座位最近就是谁的”又是哪儿写了？“下车前喊不允许喊别人来坐座位”又是哪儿写了？
--
FROM 117.129.90.*
不和你似的整天口吐屎尿屁就是没尿？咋心理变态弄得生理都变态了呢？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 对，你整天没尿。
--
FROM 219.237.202.*
你一直没看懂，我讲最后一遍：让给同乘的朋友，不是现在才让，而是其中一人得到这个座位的时候，他们内部就让过一次，决定其中一人坐。如果当时就是乘坐时间更长这个人坐，那此站其它人下车，也不会有空座。就是说当这个座位上次空出时，朋友是轮到过选坐或不坐的，如果有个虚拟队伍，他是排在我前面的人。而被指定的其它陌生人，是排在我后面的人。凭什么被指定加塞到我前面？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 好笑，存在这样的现象和有这个规则是两回事儿。地铁里，自己下车把座位让给自己亲戚朋友同学同事的不也多的是么？离得远的反而坐了不也多的是么？让老幼病残孕来坐，也多的是。哪有你所谓共识？还有旁边人用手占了招呼自己朋友啥的过来坐呢。咋不可以？你觉得有啥共识，别人认为没有，自然就是没共识，你还能强加咋地？我也从来没说必须让给老幼病残孕才是共识，因为你不就不这么认为么？我是说没这规则没这共识，不代表人家不能这么做。做了就做了，法无禁止，有啥屁好放？就如同你抢了就抢了，也没必要纠结，打架骂街那是犯法，你底线低不代表别人没底线，为了这个也没必要。
--
FROM 117.129.90.*